10.07.2015 Views

RESUMO PALAVRAS-CHAVE - GVpesquisa

RESUMO PALAVRAS-CHAVE - GVpesquisa

RESUMO PALAVRAS-CHAVE - GVpesquisa

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

EAESP/FGV/NPP - NÚCLEO DE PESQUISAS E PUBLICAÇÕES 265/417Natureza do Caso: Ônus sobre AçõesTribunal: Superior Tribunal de JustiçaTipo e Número do Recurso: Agravo Regimental no Agravo de Instrumento n o39452-2Relator: Ministro Sálvio de Figueiredo TeixeiraData do Julgamento: 8 de fevereiro de 1994Data de Publicação do Acórdão: 28 de março de 1994Localização do Acórdão:Legislação Mencionada: Código Civil e Código de Processo CivilArtigos da Lei nº 6.404/76 Mencionados:Ementa: DIREITO CIVIL . ANULAÇÃO DE CONTRATO DE COMPRA EVENDA DE AÇÕES. NUS-PROPRIETÁRIOS. SOCIEDADE CONTROLADAPOR HOLDING ADMINISTRADA POR USUFRUTUÁRIOS DE QUOTAS PORELES DOADAS COM RESERVA DE AMPLOS PODERES DEADMINISTRAÇÃO. CONTRATO FIRMADO PELOS REPRESENTANTESLEGAIS DA EMPRESA. PROCESSO CIVIL. CERCEAMENTO DE DEFESA,INOCORRÊNCIA. PROVA DOCUMENTAL EXCLUDENTE DA NECESSIDADEDE PERÍCIA. I – Não viola os arts. 145, II, 147, II, 713, 718 e 1.316, IV, todos doCódigo Civil, acórdão que deixa de anular contrato de compra e venda de ações desociedade controlada, formalizado pelos representantes legais da holdingcontroladora, na qualidade de seus administradores, habilitados com poderes totaisno instrumento de doação que fizeram das quotas desta, com reserva de usufrutopara si. II – A dispensa de prova pericial, apontada como desnecessária em face doconjunto de documentos carreados aos autos, não importa em cerceamento dedefesa, especialmente se não são impugnados especificamente os documentosjuntados, limitando-se a parte a alegar a necessidade de “conhecimento técnico” paraa sua compreensão. Como já se proclamou, em princípio cabe às instânciasordinárias, sopesando os termos do contraditório e os elementos probatórios contidosno processo, decidirem se há ou não necessidade de produzir a prova.Sumário dos Fatos: Trata-se de ação movida pelos nus-proprietários de 33% dasquotas da sociedade Master Participações Ltda., holding de uma sociedadeR ELATÓRIO DE P ESQUISA Nº 9/1999

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!