Banken und Bankpolitik

Geschäftskreises und des geringen Gewinnes aus dem Notenemissionsrechte
sich schlecht rentierten, hatten es bitter bereut, nicht 1876 bereits auf
das Notenrecht verzichtet zu haben. Der Entschluß hierzu wurde immer
schwerer. Nutzbringende Geschäfte hatten sie aufgeben müssen. Ihre
Kunden hatten inzwischen neue Verbindungen angeknüpft, und die Er-
fahrung sagte ihnen, daß es für sie nicht leicht sein werde, wieder „ins
Geschäft hineinzukommen".
Von 1886— 1893 verringerte sich die Zahl der Privatnotenbanken von
1 7 auf 7 : Die Kölnische Privatbank und der Leipziger Kassenverein
hatten infolge des schlechten Geschäftsganges liquidiert. Die Commerzbank
in Lübeck, die Hannoversche Bank und die Bremer Bank hatten frei-
willig auf ihr Privileg verzichtet. Vier preußischen Notenbanken, nämlich
der Danziger Privat-Aktienbank, der Provinzialaktienbank des Großherzog-
tums Posen, der Magdeburger Privatbank und der Städtischen Bank in
Breslau, sowie einem sächsischen Noteninstitut, der Chemnitzer Stadtbank,
wurde das abgelaufene Privileg seitens der preußischen, bezw. der säch-
sischen Regierung nicht wieder erneuert.
Das mit dem i. Januar 1876 in Kraft getretene Bankgesetz vom 14. März
1875 sollte zunächst für einen Zeitraum von 15 Jahren Geltung haben,
d. h. zum I. Januar 1891 konnte der Reichsbank sowohl wie den dem
Bankgesetz unterworfenen Privatnotenbanken — also nicht auch der Braun-
schweigischen Bank — das Notenprivileg gekündigt werden.
Dies geschah jedoch nicht. Abgesehen davon, daß durch Gesetz vom
18. Dezember 1889 der Anteil des Reiches am Gewinn der Bank etwas
erhöht wurde, traten Änderungen in der Notengesetzgebung nicht ein.
Einschneidende Änderungen nicht nur für die Reichsbank, sondern
auch für die Privatnotenbanken brachte hingegen die Novelle vom
7. Juni 1899.
In stärkerem Maße noch als bei der ersten Erneuerung des Bank-
gesetzes ertönte der Ruf nach „einer einheitlichen Banknote für ganz
Deutschland" oder, was dasselbe ist, nach „Abschaffung der Privatnoten-
banken". Da aber Bayern, Sachsen, Württemberg, Baden und Hessen
großen Wert auf die Erhaltung ihrer Noteninstitute legten und diesen
Wunsch auch kraft ihrer Stimmenzahl im Bundesrat durchzusetzen in
der Lage waren, kam es zu solchen radikalen Änderungen nicht.
Um aber zu verhüten, daß die Privatnotenbanken, wie sie es häufig
getan hatten, auch weiterhin die Diskontpolitik der Reichsbank störten,
indem sie Wechsel zu einem niedrigeren Satze als diese ankauften, schlug
102