Banken und Bankpolitik

ohne Rücksicht auf ihre Qualität und auf etwa daneben stehende Geld-
deckung; sind sie es nicht, dann ist auch die kleinste Notenemission auf
Grund von Warenwechseln ohne volle Golddeckung ein Fehler der Gold-
politik."
Paul Bonn^) will, um eine etwaige Suspendierung des Bankgesetzes
in kritischen Zeiten zu verhüten, daß bei Erreichung eines Bankdiskonts
von etwa S^j^ für jedes weitere Prozent die Minimaldeckung sich um 2^Jq
automatisch vermindere. Ein Vorschlag, der für den Fall der Not ak-
zeptabel ist.
Im allgemeinen aber muß die Forderung gestellt werden, Sorge zu
treffen, daß der Sicherheitskoeffizient von 33^|3*'/o stets innegehalten werden
kann. Dies schulden wir nicht nur uns, sondern auch dem Ansehen der
deutschen Währung im Auslande.
Mindestens ^/^ der ausgegebenen Noten muß durch „kursfähiges deut-
sches Geld, Reichskassenscheine, Gold in Barren oder durch ausländische
Münzen, das Pfund fein zu 1392 M berechnet", gedeckt sein. Das Bank-
gesetz legt der Reichsbank zwar nur die Verpflichtung auf, jede an ihren
Kassen präsentierte Note in „kursfähigem deutschen Gelde" zu zahlen,
und dazu gehören ja auch die Silbermünzen und die Reichskassenscheine.
In dem Münzgesetz aber heißt es, daß niemand verpflichtet ist, mehr als
20 M in Silbergeld anzunehmen, und zur Annahme von Reichskassen-
scheinen, die durch nichts gedeckt sind und einzig und allein auf den
Kredit des Reiches beruhen, kann überhaupt niemand genötigt werden.
Am 31. Dezember 1907 besaß die Deutsche Reichsbank:
M 96407327 Gold in Barren oder ausländischen Münzen,
„ 401 2Q3 580 Gold in deutschen Münzen.
Summa M 497 700907.
Sie hatte femer in ihrem Bestände:
M 25448865 in Talern
„ 181181337 in Scheidemünzen
„ 75 442 280 in Reichskassenscheinen
Summa M 282 072 482 nicht Golddeckung
„ „ 497 700 907 Golddeckung
M 779773389-
Der Notenumlauf betrug „ i 885 92 1 030.
Die Noten waren nach Vorschrift des Bankgesetzes zwar mit 4i,5 0L
') Frankfurter Zeitung vom 15. Mai 1908.
235