Banken und Bankpolitik

lieh'). Beim Posten „Wechsel" müßte in drei oder vier Unterabteilungen
die durchschnittliche Laufzeit angegeben sein. Eine Spezifikation ist vor
allem aber bei den „Debitoren" erforderlich. Hier muß klar hervorgehen,
ob sie gedeckt sind oder nicht, und weiter, in welcher Form die Deckung
besteht (börsengängige, nicht börsengängige Unterpfänder). Eine Trennung des
E. E.-Bestandes (eigene Effekten) nach Effektengattungen erfolgt bereits durch
die Mehrzahl der Banken, aber sie geschieht nicht nach einheitlichen Prin-
zipien und ist auch meist nicht weitgehend genug. Das gleiche gilt auch
für die Konsortialbeteiligungen, wenn auch hier im Interesse der Banken, die
natürlich verhüten müssen, daß noch nicht reife Pläne vorzeitig bekannt
werden, mit möglichster Schonmig vorzugehen wäre. Bei diesen Posten
sollte auch die Höhe der auf Konsortialkonto noch zu leistenden Zahlungen
angegeben sein. Mitteilungen wären weiter zu machen über die Höhe
des Wechsel-Obligos, der Avalverpflichtungen und vor allem auch über
die Art und die Kündigungsfristen der Depositengelder.
Die genaue Befolgung der gesetzlichen Vorschriften müßte ein Reichs-
Aufsichtsamt für Bankwesen, das in Angliederung oder als Unter-
abteilung des geplanten Reichs-Handelsamts zu errichten wäre, kontrol-
lieren. Man wird sich in Bankkreisen gegen eine solche Aufsichtsbehörde
zunächst mit allen Mitteln wehren. „Das Bankwesen muß sich frei ent-
falten, es darf nicht in Fessel gelegt werden — wir haben lange Zeit
schwer genug unter dem elendesten aller Gesetze, dem Börsengesetz, ge-
litten" — solche und ähnliche Einwände wird man wohl erheben. Aber
haben die Depositenkunden nicht auch ein Anrecht darauf zu erfahren,
wie ihre Gelder angelegt werden? Die Mehrzahl unserer Banken braucht
das Licht der breitesten Öffentlichkeit nicht zu scheuen. Wie der Staat
die Gläubiger einer Notenbank durch strenge Vorschriften vor Verlusten
behütet hat, sollte er es auch den Depositengläubigern gegenüber zu tun
versuchen. Von vornherein wird das Aufsichtsamt aber erklären müssen,
daß es zu diesem Zweck zwar alle Maßnahmen ergreifen würde, Garan-
tien aber selbstverständlich nicht übernehmen könne.
Ein solches Aufsichtsamt soll auch nicht von heute auf morgen, nicht
in einer kritischen Zeit, wo das Publikum Verluste erlitten hat und Scharf-
macher leichte Arbeit haben, geschaffen werden, sondern nach reiflicher
Erwägung in gemeinsamer Arbeit der Direktoren großer und kleiner Banken,
der Bankiers, der gesetzgebenden Körperschaften und des Publikums her-
^) S. hierüber auch Rießer, Zur Entwickelungsgeschichte der deutschen Groß-
banken. S. I23if. und Frankfurter Zeitung vom 12. Mai 1908.
294