Banken und Bankpolitik

Bankiervereinigungen ^) usw. in Referaten und Diskussionen die Zentral-
bankfrage aufs Tapet gebracht wird, den Gegenstand als undiskutabel.
Dieser, allen Beteiligten maßgebende, aber sonst fast nie zum Ausdruck
gekommene Grund der Bekämpfung einer Zentralbank wurde auf dem
Bankiertage in New Orleans von dem Kontrolleur der Umlaufsmittel Rid-
gely offen ausgesprochen. Er wies darauf hin, wie das Geschäft der klei-
neren Banken bereits jetzt dadurch zu leiden habe, daß die Trustgesell-
schaften und die aus der Verschmelzung kleinerer Betriebe hervorgegan-
genen Verbände die Diskontierungen und anderen bankgeschäftlichen
Transaktionen für alle ihre Glieder bei einer großen Bank bewirken,
während sie früher jeder einzelne Betrieb bei seiner heimischen Bank
besorgte.
So ist krasser Egoismus der Hauptgrund, weswegen die Vereinigten
Staaten noch nicht zum Zentralbanksystem übergegangen sind. Die Bank-
frage wird, je länger je mehr, zu einer reinen Machtfrage. Schätzen wir
die Zahl der Banken in den Vereinigten Staaten auf etwa 15000, und
nehmen wir an, daß bei jeder Bank nur 8 Personen — Präsident, Direk-
toren und Großaktionäre — stark interessiert sind, so ergibt dies 120000
Personen, deren Interessen mit der Existenz einer Zentralbank zuwiderlaufen.
Außer durch diese Gründe pekuniärer Art ist das Fehlen einer Zentral-
bank zum Teil auch durch politische Verhältnisse bedingt: Die Inter-
essen der einzelnen Staaten harmonisieren nicht. Der Einheitsgedanke ist
in den Vereinigten Staaten nicht so scharf ausgeprägt, wie z. B. in Deutsch-
land nach dem Kriege von 1870/71, wo als natürlicher Ausdruck für die
deutsche Einheit der Ruf nach einer Reichsbank ertönte.
„Eine Zentralbank ist politisch und praktisch unmöglich", so lautete
selbst das Urteil eines Mannes wie Stickney -), der die Fehler des gegen-
wärtigen Systems voll und ganz erkennt und in der Theorie sich für eine
Bundes-Zentralbank ausgesprochen hat.
Ein ähnliches Urteil hatte kurz zuvor der Schatzsel