Wissenschaftsphilosophie der Sozialwissenschaften - Open ...

- 113 -
eine Angabe der realen Sachverhalte verlangt, die ein zu erklärendes Ereignis
hervorgebracht haben.
Die Problemsituation, mit der wir es zu tun haben, ist also so beschaffen, dass der
Realismus einen höheren, der Instrumentalismus einen bescheideneren
Erkenntnisanspruch erhebt. Beide wollen Theorien, die zutreffende Vorhersagen
gestatten, der Realist möchte darüber hinaus, dass diese Theorien wahr sind. Wenn
man die Wahl hätte, das zu bekommen, was der Realist anstrebt oder das, was dem
Instrumentalisten genügt, so würde man ohne Zweifel das reichhaltigere Angebot
annehmen: Theorien, die auch Erkenntnisse von Tatsachen sind. Die Strategie des
Instrumentalisten besteht daher darin, zu zeigen, dass man diese Wahl nicht hat,
dass man Wahrheit oder Wahrheitsannäherung in Bezug auf Theorien nicht
begründen kann.
Was sind die Argumente, die der Instrumentalismus anführt? Es sind im wesentlichen
zwei. Das erste hängt mit der Ungewissheit der Erkenntnis zusammen: Es
ist nicht zulässig, empirische Bestätigung als Begründung für die Wahrheit einer
Theorie zu verwerten. Betrachten wir das, worüber eine Theorie spricht, als eine Art
„Black Box”. Die Mikrostruktur der Materie ist z.B. eine Black Box. Wir können nicht
in sie hineinsehen und wahrnehmen, dass ein Stück Materie aus Atomen in
bestimmter Anordnung besteht. Ebenso wenig können wir in eine andere Person
hineinschauen, um zu prüfen, ob das zutrifft, was eine psychologische Theorie über
Kognition oder Motivation von Personen sagt. Wir können eventuell bestätigen, was
aus der Theorie über das beobachtbare Verhalten von Personen abgeleitet wurde.
Diese Bestätigung sagt uns aber nicht zwingend, wie das Innere der Black Box
beschaffen ist. Zu jedem beobachtbaren Verhalten eines Systems gibt es
unbegrenzbar viele mögliche Theorien über die Mechanismen, die dieses Verhalten
erzeugt haben könnten. Das Innere einer Black Box ist wie das Innere einer Uhr, von
der wir einmal annehmen wollen, dass niemand sie zerlegen kann und dass man von
außen auch keine Hinweis auf ihre Funktionsweise bekommt. Nur ihr Verhalten ist
sichtbar: Sie zeigt die Zeit perfekt an. Wir machen eine Theorie über ihre
Funktionsweise. Die Theorie erklärt die Bewegung der Zeiger als kausale Folge
gewisser Rädchen, die sich im Inneren drehen und die durch gespannte Federn
angetrieben werden. Die Theorie erklärt alles, was wir beobachtet haben – und doch
könnte sie falsch sein, es könnte sich um eine Elektro-Uhr handeln. Theorien sind
durch die Empirie grundsätzlich „unterbestimmt”.
Dieses Argument ist durchschlagend, wenn es sich gegen einen Realismus richtet,
der sichere Erkenntnis über die Wirklichkeit beansprucht. Anders ist es, wenn es um
fehlbare Erkenntnis geht. Daher ist es in der Debatte über Realismus und
Instrumentalismus sehr wichtig, den Erkenntnisanspruch zu klären, der in die vom
Realismus vertretene Position eingeht. Nach dem Realismus, den wir hier
diskutieren, geht es um Erkenntnis im Sinne von hypothetischen Annahmen, die