Wissenschaftsphilosophie der Sozialwissenschaften - Open ...

- 26 -
Dieses Problem könnte übrigens zur Folge haben, dass man am Ende noch einen
weiteren Unterschied zwischen Erklärung und Vorhersage anerkennen muss. Angenommen,
es stimmt, dass die Koplikschen Flecken das Fieber nicht erklären können.
Andererseits kann man das Fieber aufgrund der Flecken vorhersagen. Dagegen ist
nichts einzuwenden. Bei der Vorhersage kommt es darauf an, dass man sich auf sie
verlassen kann, und dies wird durch ein Gesetz gewährleistet. Dass die Flecken
eventuell keine Ursachen im echten Sinne (der aber noch er klären wäre) sind, macht
die Vorhersage nicht weniger brauchbar.
Fragen zur Wissensüberprüfung
1) Stellen Sie die Struktur einer deduktiv-nomologischen Erklärung dar. Geben Sie
ein Beispiel.
2) Wie kann man den Begriff der Ursache auf den des Gesetzes zurückführen?
3) Warum benötigt man für eine Erklärung ein Gesetz? Warum genügt nicht eine
allgemeine Aussage, die kein Gesetz ist? Geben Sie ein Beispiel dafür, dass eine
bloße allgemeine Aussage nicht genügt.
4) Wie hängen Gesetze und kontrafaktische Konditionalaussagen zusammen?
5) Was sind die Adäquatheitsbedingungen einer wissenschaftlichen Erklärung?
6) Erläutern Sie den Unterschied zwischen Erklärungen von Einzelereignissen und
Erklärungen von Gesetzen.
7) Erläutern Sie die Gemeinsamkeiten und die Unterschiede zwischen Erklärung,
Vorhersage und Gestaltung.
Aufgaben zur Anwendung des Wissens
1) Konstruieren Sie ein Beispiel für eine deduktiv-nomologische Erklärung mit der
angegebenen Gesetzesaussage:
Anfangsbedingung: ..................................................................................................................
Für alle Personen x: Wenn x eine hohe Erfolgsmotivation hat, dann bevorzugt x
mittelschwere Aufgaben.
Explanandum: ............................................................................................................................