Wissenschaftsphilosophie der Sozialwissenschaften - Open ...

- 60 -
Die Betonung der Falsifikation als Kriterium echter Wissenschaft hat zu dem
Missverständnis geführt, dass es nach dieser Lehre nicht mehr um die Wahrheit von
Gesetzeshypothesen ginge. Tatsächlich geht es aber nach wie vor in erster Linie um
die Wahrheit. Nur wird die Verifikation aufgegeben, der sichere Wahrheitsnachweis,
nicht dagegen die Wahrheit selbst als Zielsetzung. Dies ist erläuterungsbedürftig.
Die deduktive Logik erlaubt den folgenden Schluss nicht:
H → P
P
---------
H
Die Beobachtungsaussage P rechtfertigt es nicht, auf die Wahrheit von H zu
schließen. Dies ist das Resultat der Kritik an der Induktion. Jedoch lässt das
hypothetisch-deduktive Verfahren zu, eine Hypothese vorläufig für wahr zu halten.
Wenn eine Hypothese ihren ersten empirischen Test bestanden hat, gilt sie als
bewährt. Mit jedem weiteren bestandenen Test steigt der Grad der Bewährung an.
Hierbei ist es so, dass bloße Wiederholungen gleichartiger empirischer Prüfversuche
der Hypothese einen geringeren Zuwachs an Bewährung erbringen als neuartige
Prüfversuche, d.h. Tests der Hypothese in einer bislang noch nicht erprobten
Anwendungssituation.
Wahrheit und Bewährung stehen in folgendem Zusammenhang: Je höher der Grad
der Bewährung ist, desto gerechtfertigter ist es, die betreffende Hypothese vorläufig für
wahr zu halten.
Allerdings können noch so viele bestandene Tests die Hypothese niemals als sicher
wahr erweisen. Gewissheit gibt es nach dieser Auffassung nicht. Alle Aussagen der
Wissenschaft (und natürlich auch außerhalb der Wissenschaft) gelten als
grundsätzlich fehlbar und revidierbar. Selbst wenn sich eine Annahme bis heute
hochgradig bewährt hat, könnte sie dennoch in einem künftigen Test falsifiziert
werden. Diese Einstellung, die jeden Anspruch auf Gewissheit aufgibt und bei jeder
Aussage in Rechnung stellt, dass sie vielleicht einmal revidiert werden muss,
bezeichnet man als Fallibilismus.
Auch der Fallibilismus wird oft missverstanden, z.B. im Sinne der Aussage, alle
Theorien der Wissenschaft seien falsch. Aber fehlbar heißt nicht falsch. Die Aussagen
der Wissenschaft könnten alle wahr sein, aber dies würde an ihrer Fehlbarkeit nichts
ändern. Fehlbarkeit drückt aus, dass wir die Wahrheit nicht garantieren können, was
offen lässt, ob eine Aussage tatsächlich wahr oder falsch ist. An die Stelle der