Wissenschaftsphilosophie der Sozialwissenschaften - Open ...
Wissenschaftsphilosophie der Sozialwissenschaften - Open ...
Wissenschaftsphilosophie der Sozialwissenschaften - Open ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
- 60 -<br />
Die Betonung <strong>der</strong> Falsifikation als Kriterium echter Wissenschaft hat zu dem<br />
Missverständnis geführt, dass es nach dieser Lehre nicht mehr um die Wahrheit von<br />
Gesetzeshypothesen ginge. Tatsächlich geht es aber nach wie vor in erster Linie um<br />
die Wahrheit. Nur wird die Verifikation aufgegeben, <strong>der</strong> sichere Wahrheitsnachweis,<br />
nicht dagegen die Wahrheit selbst als Zielsetzung. Dies ist erläuterungsbedürftig.<br />
Die deduktive Logik erlaubt den folgenden Schluss nicht:<br />
H → P<br />
P<br />
---------<br />
H<br />
Die Beobachtungsaussage P rechtfertigt es nicht, auf die Wahrheit von H zu<br />
schließen. Dies ist das Resultat <strong>der</strong> Kritik an <strong>der</strong> Induktion. Jedoch lässt das<br />
hypothetisch-deduktive Verfahren zu, eine Hypothese vorläufig für wahr zu halten.<br />
Wenn eine Hypothese ihren ersten empirischen Test bestanden hat, gilt sie als<br />
bewährt. Mit jedem weiteren bestandenen Test steigt <strong>der</strong> Grad <strong>der</strong> Bewährung an.<br />
Hierbei ist es so, dass bloße Wie<strong>der</strong>holungen gleichartiger empirischer Prüfversuche<br />
<strong>der</strong> Hypothese einen geringeren Zuwachs an Bewährung erbringen als neuartige<br />
Prüfversuche, d.h. Tests <strong>der</strong> Hypothese in einer bislang noch nicht erprobten<br />
Anwendungssituation.<br />
Wahrheit und Bewährung stehen in folgendem Zusammenhang: Je höher <strong>der</strong> Grad<br />
<strong>der</strong> Bewährung ist, desto gerechtfertigter ist es, die betreffende Hypothese vorläufig für<br />
wahr zu halten.<br />
Allerdings können noch so viele bestandene Tests die Hypothese niemals als sicher<br />
wahr erweisen. Gewissheit gibt es nach dieser Auffassung nicht. Alle Aussagen <strong>der</strong><br />
Wissenschaft (und natürlich auch außerhalb <strong>der</strong> Wissenschaft) gelten als<br />
grundsätzlich fehlbar und revidierbar. Selbst wenn sich eine Annahme bis heute<br />
hochgradig bewährt hat, könnte sie dennoch in einem künftigen Test falsifiziert<br />
werden. Diese Einstellung, die jeden Anspruch auf Gewissheit aufgibt und bei je<strong>der</strong><br />
Aussage in Rechnung stellt, dass sie vielleicht einmal revidiert werden muss,<br />
bezeichnet man als Fallibilismus.<br />
Auch <strong>der</strong> Fallibilismus wird oft missverstanden, z.B. im Sinne <strong>der</strong> Aussage, alle<br />
Theorien <strong>der</strong> Wissenschaft seien falsch. Aber fehlbar heißt nicht falsch. Die Aussagen<br />
<strong>der</strong> Wissenschaft könnten alle wahr sein, aber dies würde an ihrer Fehlbarkeit nichts<br />
än<strong>der</strong>n. Fehlbarkeit drückt aus, dass wir die Wahrheit nicht garantieren können, was<br />
offen lässt, ob eine Aussage tatsächlich wahr o<strong>der</strong> falsch ist. An die Stelle <strong>der</strong>