Wissenschaftsphilosophie der Sozialwissenschaften - Open ...

- 83 -
zum Loslassen die Drehbewegung der Erde mit vollzieht, nach dem Loslassen diese
Mitbewegung sofort einstellen würde. Tatsächlich hat er aber nach dem Loslassen
die Tendenz, sich waagrecht zur Erdoberfläche weiterzubewegen, gleichzeitig wird
er auch zum Erdmittelpunkt hin gezogen und landet so am Fuße des Turms.
Der wichtigste Kritiker des Falsifikationismus Poppers war Thomas Kuhn mit
seinem 1962 erschienen einflussreichen Werk Die Struktur wissenschaftlicher
Revolutionen (deutsch: Frankfurt am Main 1967). Wir werden auf Kuhns Lehre noch
zu sprechen kommen.
Imre Lakatos hat den Versuch gemacht, den Falsifikationismus Poppers so
weiterzuentwickeln, dass er Kuhns Lehre Rechnung trägt, siehe hierzu: Falsifikation
und die Methodologie wissenschaftlicher Forschungsprogramme, in I. Lakatos und
A. Musgrave (Hrsg.), Kritik und Erkenntnisfortschritt, Braunschweig 1974. Eine
vereinfachte Darstellung von Lakatos’ Methodologie findet man in Chalmers, A. F.,
Wege der Wissenschaft, Berlin 2001, Kap. 8.
Paul Feyerabend war zunächst ein Anhänger des Falsifikationismus und hat
scharfsinnige Argumente gegen den Induktivismus vorgebracht. Später ist er zu
einem Kritiker von Popper geworden. In seinem Hauptwerk (Wider den
Methodenzwang, Frankfurt am Main 1976), das große Beachtung fand, kam er zu dem
Ergebnis, dass die einzige methodologische Regel, die man den Wissenschaften
empfehlen könne, so laute: „Anything goes” – was etwa heißt, dass Wissenschaftler
ganz nach ihrer Intuition vorgehen und sich durch keinerlei methodologische
Überlegungen einschränken sollten. Später verschärfte er seinen Ton und erwog, ob
Wissenschaftstheorie nicht eine neue Form des Irrsinns sei. In seinen späteren
Schriften war er aber nicht immer konsistent in seinen Aussagen, so dass man nicht
mehr recht wusste, was er ernst meinte und was nicht.
Eine gute Kritik an Kuhn, Lakatos und Feyerabend verfasste Gunnar Andersson,
Kritik und Wissenschaftsgeschichte, Tübingen 1988.
Fragen zur Wissensüberprüfung
1) Erläutern Sie anhand eines Beispiels, was man unter Operationalisierung und
unter dem Hintergrundwissen versteht.
2) Welche Rolle spielt das Hintergrundwissen im Zusammenhang mit einer
Falsifikation?
3) Inwiefern ist es möglich, bei der Theorienprüfung systematisch (und nicht
beliebig) vorzugehen, obwohl Falsifikationsentscheidungen nicht endgültig sind?