Wissenschaftsphilosophie der Sozialwissenschaften - Open ...

- 118 -
bzw. Erklärungen bevorzugen und Theorien entsprechend konstruieren bzw.
entwickeln, doch sind diesem Bemühen grundsätzliche Grenzen gesetzt. Stellen wir
uns eine handelnde Person vor. Was alles kann einen Einfluss auf ihr Handeln
haben? Persönlichkeitseigenschaften, verschiedene Motive, Emotionen, kognitive
Prozesse, soziale Einstellungen, Normen, Rollen. Es gibt keine einzelne Theorie, die
alle diese relevanten Faktoren benennen und die Gesetzmäßigkeiten angeben kann,
nach denen diese in Wechselwirkung das Verhalten einer Person hervorbringen.
Vermutlich verhält es sich sogar so, dass die meisten Theorien, vielleicht mit
Ausnahme der Theorien über elementare physikalische Prozesse, unvollständig sein
müssen. Jedes Verhalten eines Systems ist unter anderem von Bedingungen auf einer
elementareren Ebene abhängig, die auf der Beschreibungsebene, auf der man sich
gerade befindet, nicht erfasst werden können. Angenommen, es geht um Personen
und ihr Verhalten, und wir hätten eine Theorie, die alle Faktoren nennt (was schwer
vorstellbar ist), die mit Persönlichkeitseigenschaften, Motiven, Emotionen, kognitive
Prozesse, soziale Einstellungen, Normen, Rollen – kurz: mit allen Faktoren, die in
den Wissenschaften vom Menschen überhaupt untersucht werden – zu tun haben
und das Verhalten beeinflussen. Wäre diese Theorie dann vollständig? Sie wäre es
immer noch nicht, denn es gibt Bedingungen auf physikalischer Ebene, die das
Verhalten auch noch beeinflussen. Wenn z.B. aus den gesamten bekannten
psychologischen, soziologischen und ökonomischen Berechnungen eindeutig
hervorgeht, dass die betreffende Person jetzt gleich eine bestimmte Handlung
ausführen müsste (z.B. Zustimmung äußern, aggressiv werden usw.), könnte sie in
diesem Augenblick einen Herzanfall bekommen, oder es könnte ihr ein Kronleuchter
auf den Kopf fallen. Dann würde das, was die Theorie sagt, nicht eintreten, selbst
wenn es die beste denkbare sozialwissenschaftliche Theorie wäre. Ähnlich gilt: Eine
Vorhersage mit Hilfe der besten denkbaren ökonomischen Theorie wird
möglicherweise nicht eintreten, wenn es plötzlich eine Naturkatastrophe gibt oder
ein Krieg ausbricht. Eine ökonomische Theorie kann prinzipiell nicht dazu in der
Lage sein, auch noch über solche Ereignisse etwas auszusagen. Auf biologischer,
psychologischer, soziologischer und ökonomischer Ebene gibt es folglich keine
ausnahmslos gültigen Naturgesetze zur Erklärung des Verhaltens von Systemen. Die
formulierten Gesetzeshypothesen sind immer für den Fall gedacht, dass das
analysierte System (Person, Lebewesen) nicht zerstört und in seinem Funktionieren
nicht zu sehr gestört wird. Insbesondere die letzte Bedingung lässt sich kaum als präzise
Anfangsbedingung in eine Theorie aufnehmen, da es unabgrenzbar viele Möglichkeiten
der „Störung” gibt.
Die Unvollständigkeit von Theorien hat ihren Grund darin, dass die Wirklichkeit
komplex ist und es selten vorkommt, dass A allein eine vollständige Ursache für B
ist. Was hat dies nun für den Umgang mit Theorien zur Folge? Man muss den
Einfluss der weiteren Einflussfaktoren in Betracht ziehen, wenn man mit einer
Theorie etwas erklären, vorhersagen oder gestalten will. Bezeichnen wir diese als