Wissenschaftsphilosophie der Sozialwissenschaften - Open ...

- 18 -
Bedingung 2: Eine Gesetzesaussage ist notwendig, weil eine bloße allgemeine Aussage
nicht zu einer Erklärung führt. Betrachten Sie folgendes Beispiel:
Peter befindet sich in diesem Hörsaal.
Alle Personen, die jetzt in diesem Hörsaal sind, sind heute mit dem Auto zur
Uni gefahren.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Peter ist heute mit dem Auto zur Uni gefahren.
Logisch ist dies korrekt. Was unter dem Strich steht, folgt logisch aus dem, was über
dem Strich steht. Und doch würde niemand behaupten wollen, dass man Letzteres
so erklären kann. Warum nicht? Weil wir den Eindruck haben, dass die hier
verwendete allgemeine Aussage, selbst wenn sie wahr ist, nur zufällig wahr ist. Es
mag zutreffen, dass alle Personen, die jetzt in diesem Hörsaal sind, heute mit dem
Auto zur Uni gefahren sind. Aber es muss nicht zutreffen. Gesetzesaussagen sind
dagegen, falls sie wahr sind, notwendigerweise wahr. Sie sagen aus, dass B eintreten
musste, wenn A der Fall war. Und erst dann stellt sich der Eindruck ein, dass B
wirklich erklärt worden ist.
Gesetzesaussagen sind allgemeine Aussagen, aber nicht jede allgemeine Aussage ist
eine Gesetzesaussage. Es ist allerdings eine schwierige und bis heute nicht zur vollen
Zufriedenheit beantwortete Frage, was genau eine Aussage zu einer gesetzesartigen
oder nomologischen Aussage macht. Hier soll nur soviel betont werden, dass zur
Gesetzesartigkeit erstens die unbeschränkte Allgemeinheit gehört. Eine
Gesetzesaussage bezieht sich auf alle Gegenstände oder Individuen einer bestimmten
Art, z.B. auf alle Metallgegenstände, alle Säugetiere, alle Menschen, alle arbeitslosen
Erwachsenen, je nachdem, von was die Rede ist. Es kann sich um eine sehr spezielle
Klasse von Gegenständen oder Individuen handeln, aber über die Elemente x dieser
Klasse sagt dann die Gesetzesaussage: „Immer und überall wenn auf ein x die Bedingung
A zutrifft, dann trifft auf x auch B zu.”
Zweitens haben Gesetzesaussagen die Eigenart, dass sie sogenannte kontrafaktische
Konditionalaussagen stützen können. Dieser Begriff klingt kompliziert, es ist aber
etwas sehr Einfaches gemeint. Man kann eine allgemeine Aussage einem bestimmten
gedanklichen Test unterziehen und an dem Ergebnis sehen, ob sie als eine
Gesetzesaussage gemeint ist. Sie fragen Folgendes. Angenommen, in einem
konkreten Einzelfall trifft Bedingung A nicht zu. Würde dann gelten: Wenn in
diesem konkreten Fall A eintreten würde, dann würde auch B eintreten. Würde z.B.
gelten: Wenn dieser Mensch jetzt Knollenblätterpilze essen würde (A), dann würde
er Vergiftungserscheinungen bekommen (B). Die Antwort lautet ja, daher ist die
Aussage, die behauptet, dass A stets zu B führt, als Gesetzesaussage gemeint.