Wissenschaftsphilosophie der Sozialwissenschaften - Open ...

- 97 -
Wie schwer ist diese Eisenkugel? Die Frage ist zu unbestimmt, um beantwortet zu
werden. Ist „schwer nach Messverfahren 1” gemeint oder „schwer nach
Messverfahren 2” usw.?
– Dadurch kommt es zu einer entsprechenden Inflation von Gesetzen, und eventuell
zu einer Inkonsistenz zwischen ihnen. „Metalle dehnen sich bei Erhitzung aus” ist
nicht länger ein Gesetz, sondern für jeden Begriff ein anderes. Wenn wir für
Temperatur drei und für Ausdehnung zwei Messmethoden haben, kommen wir auf
sechs Gesetzesaussagen. Kurz: Anstatt einer Systematisierung von Gesetzen durch
eine Theorie mit einigen wenigen Grundannahmen erhielte man eine
unüberschaubare Vielfalt von einzelnen Gesetzen.
– Mit operational definierten Begriffen kann man keine sinnvollen Kausalaussagen
machen und keine Erklärungen vornehmen. Normalerweise kann man sagen „Die
Gravitation bewirkt, dass der Stein nach unten fällt”; diese Aussage würde aber
unsinnig, wenn Gravitation als Messwert definiert würde. Der Messwert bewirkt das
Fallen nämlich nicht. Die Möglichkeit, durch Verweis auf die Gravitation (oder
Intelligenz, Leistungsmotivation) etwas zu erklären, wäre aufgehoben.
– Theorien würden ihre heuristische Funktion verlieren. Man könnte sie nicht mehr auf
neue Gebiete anwenden. Zu den Leistungen von Theorien, die besonders geschätzt
werden, gehört die Entdeckung neuartiger Vorhersagen im Rahmen von
Anwendungen auf neue Gebiete. So hat man z.B. die klassische Mechanik später mit
Erfolg auf die Phänomene der Wärme angewendet. Und die Theorie der
Leistungsmotivation erlaubte Vorhersagen über Ausdauer beim Lösen von
Problemen, was bei der Konstruktion der Theorie noch nicht bekannt war. Diese
Leistung würde eine Theorien verlieren, wenn man ihre Begriffe operational
definiert, denn nach einer solchen Definition bezieht sich jedes Gesetz der Theorie
nurmehr auf eine ganz bestimmte Situation, in der mit bestimmten Methoden
gemessen wird, und auf andere Situationen, in denen diese Art der Messung keinen
Sinn macht, ist das betreffende Gesetz nicht anwendbar.
– Mit operational definierten Begriffen könnte man schließlich auch keine Erkenntnis
über nicht Beobachtbares ausdrücken, denn diese Begriffe sind ja so definiert, dass
sie sich nurmehr auf Beobachtbares beziehen. Aussagen, in denen Ausdrücke wie
„Atom” und „Gen” vorkommen, wären dann nur Abkürzungen für längere
Aussagen, in denen gar nicht von Atomen oder Genen die Rede ist, sondern nur von
Zeigerstellungen der Messgeräte und Ähnlichem.
Diese Kritikpunkte führten schließlich dazu, dass der Operationalismus als eine
unhaltbare Auffassung angesehen wurde. Dies war zugleich auch ein großes
Problem für den logischen Positivismus, es war einer der beiden Punkte, auf die man
später sein Scheitern zurückführte. (Das andere Problem war das Scheitern des
Induktivismus.)