Wissenschaftsphilosophie der Sozialwissenschaften - Open ...

- 151 -
rung von T bei? Soll T als falsifiziert beurteilt werden? Bei solchen Entscheidungen
sollten ausschließlich epistemische Werte eine Rolle spielen. Es ist klar, dass es faktisch
nicht so ist. Niemand ist erfreut darüber, wenn eine eigene Hypothese, die man
schätzen gelernt hat, als falsifiziert erachtet werden soll. Auch unter Wissenschaftlern
gibt es eine Neigung, unliebsame Fakten zu ignorieren. Auch gibt es leider Fälle
von Betrug, in denen Forscher Daten gefälscht haben, um sich mit Hilfe solcher, Aufsehen
erregender Resultate fachliche Anerkennung zu verschaffen. Umso wichtiger
ist es, zu betonen und zu einer Norm zu machen, dass die Bewertung der wissenschaftlichen
Aussagen allein anhand von epistemischen Werten erfolgen soll.
Welche Rolle kommt moralischen Werten im Prüfungs- und Rechtfertigungszusammenhang
zu? Sie können bei den hier zu treffenden Entscheidungen nicht behilflich
sein. Ob eine Aussage wahr oder falsch ist, ob sie durch bestimmte Daten bewährt
oder falsifiziert wird, dies sollte auf keinen Fall danach entschieden werden, ob die
entsprechende Tatsachenerkenntnis aus moralischer Perspektive gefällt oder nicht.
Moralische Gesichtspunkte sind an anderer Stelle einzubringen: Ein Wissenschaftler
hat die Möglichkeit, die Arbeit an einem Forschungsproblem abzulehnen. Dies betrifft
die Problemauswahl. Wenn bereits Erkenntnisse vorliegen und sich absehen
lässt, dass diese für moralisch bedenkliche Zwecke herangezogen werden, so können
Wissenschaftler öffentlich gegen diese Verwendung Stellung beziehen. Dies betrifft
den Verwertungszusammenhang. Ungut wäre es aber, wenn die Wissenschaft aus
„moralischen” Motiven heraus beginnen würde, von bewährten Aussagen bekannt
zu geben, sie seien widerlegt, und von widerlegten, sie seien bewährt. Dies kann auf
längere Sicht nur Schaden anrichten und ist daher abzulehnen.
12.3 Wertungen als Gegenstand der Wissenschaft
Wir haben untersucht, inwieweit Werturteile die empirisch-wissenschaftliche Tätigkeit
bestimmen und bestimmen sollen. Eine weitere Frage ist nun, ob Wertungen Gegenstand
wissenschaftlicher Forschung sind bzw. sein sollen.
Hier zeigt sich eine Besonderheit der Human- und Sozialwissenschaften im Unterschied
zu den Naturwissenschaften. Erstere machen Werturteile insofern zum Gegenstand
empirischer Forschung, als sie untersuchen, welche Werturteile Personen
bzw. soziale Gruppen über andere fällen. In der Soziologie und Sozialpsychologie
werden unter anderem soziale Einstellungen und Vorurteile erforscht. Eine Einstellung
enthält stets ein Werturteil als Komponente. Welche Einstellungen gibt es in
dieser oder jener Gesellschaft? Wie entstehen Vorurteile? Wie können sie geändert
werden? Dies sind wichtige Projekte der empirischen Sozialforschung. In einer gewissen
Hinsicht ist es also wahr, dass in den Sozialwissenschaften Tatsachen und
Werte nicht zu trennen sind, denn die Wertungen sind hier die zu untersuchenden
Tatsachen. In anderer Hinsicht kann man sie freilich trennen, denn die Aussagen der