Wissenschaftsphilosophie der Sozialwissenschaften - Open ...

- 75 -
Forscher, die empirische Untersuchungen dieser Art machen, beginnen ihre
Untersuchungsplanung ungefähr so: In der Theorie ist von Frustration und
Aggression die Rede. Diese Begriffe müssen operationalisiert werden. Wie kann man
in der Untersuchungssituation auf geeignete Weise Frustration herstellen? Und wie
kann man durch Beobachtung oder Messung in der Untersuchungssituation
Aggression zuverlässig erfassen?
Allgemein ist es so, dass in Gesetzeshypothesen bzw. in Theorien von Dingen die
Rede ist, die sich der Beobachtung entziehen, z.B. von Elektronen oder von der
Gravitationskraft. Auch psychische Zustände wie Frustration oder kognitive
Dissonanz, oder psychische Eigenschaften wie Leistungsmotivation oder
Extraversion kann man bei anderen Personen nicht beobachten, sondern nur anhand
dessen, was beobachtbar ist, erschließen (bei Emotionen z.B. anhand des
Gesichtsausdruck oder einer verbalen Äußerung; bei psychischen Eigenschaften z.B.
durch Beobachtung des Verhaltens oder anhand des Messwertes in einem Test). Eine
Operationalisierung erfordert, dass zwischen beobachtbaren und nicht
beobachtbaren Dingen eine Beziehung hergestellt wird. Dies geschieht durch
entsprechende Annahmen, die wir Operationalisierungsannahmen nennen. In
unserem Beispiel lauten sie etwa so:
1) Die experimentelle Prozedur ist geeignet, bei den Versuchspersonen Frustration
zu erzeugen.
2) Der verwendete Fragebogen ist geeignet, verschobene Aggression zu erfassen.
Nennen wir diese Annahmen O 1 und O 2. Erst zusammen mit O 1 und O 2 ist die
Theorie T empirisch überprüfbar. Aus T allein folgt nichts Beobachtbares. Aber aus T
zusammen mit O 1 und O 2 ist die Prüfvorhersage P der Untersuchung ableitbar.
Der Begriff der Operationalisierung wird vorwiegend in den Sozialwissenschaften
gebraucht. In der Physik, Chemie oder Biologie trifft man ihn so gut wie nicht an.
Das Problem, mit dem er zu tun hat, gibt es jedoch in allen empirischen
Wissenschaften. Was wir hier „Operationalisierungsannahmen” nennen, entspricht
in einer physikalischen Untersuchung z.B. der Annahme, dass die verwendeten
Instrumente (Fernrohr, Voltmeter) dazu geeignet sind, das zu erfassen, wovon in der
Theorie die Rede ist.
In der Wissenschaftsphilosophie spricht man auch selten von Operationalisierung,
sondern sagt, dass zur Ableitung einer Prüfvorhersage P bestimmte Hilfshypothesen
akzeptiert werden müssen (sie entsprechen den Operationalisierungsannahmen). Die
Gesamtheit der Hilfshypothesen, die bei einer bestimmten Untersuchung
vorausgesetzt werden, nennt man das Hintergrundwissen. Es handelt sich um die
Annahmen, die man als akzeptabel voraussetzt, während man eine spezielle
Gesetzeshypothese überprüfen will.