Wissenschaftsphilosophie der Sozialwissenschaften - Open ...

- 115 -
obwohl auch sie fehlbar sind. In der Wissenschaft werden zwar ständig Annahmen
korrigiert oder ganz überholt, aber es lässt sich (so der Realist) zeigen, dass in diesem
Prozess einige Erkenntnisse gewonnen und auch erhalten bleiben. Wie soll man sich
dies vorstellen? Zwei Ansätze hierzu seien erwähnt:
Manche Gesetze, die die Wissenschaft entdeckt hat, haben bereits seit längerer Zeit
Bestand, und es erscheint nicht zwingend, dass auch sie sich als falsch erweisen
werden. Einige Beispiele: Wasser ist H2O. – Wasserstoff besteht aus Atomen mit
einem Elektron. (Hier könnte man eine enorme Zahl weiterer Gesetze folgen lassen,
die etwas über den molekularen oder atomaren Aufbau von Stoffen sagen.) – Die
Gene sind die Träger der Erbinformation. – Die Informationsübertragung im
Nervensystem erfolgt durch Aktionspotentiale an den Nervenzellen. – Aggression
kann gelernt werden und setzt nicht immer Frustration voraus (wie zeitweise
behauptet wurde).
All dies sind einmal bedeutende Entdeckungen gewesen, und sie sind seitdem nicht
falsifiziert worden. Sie sind inzwischen die Grundlage für weitere Forschungen, die
ins Detail gehen. Es gibt viele solche Gesetze, und es besteht kein Grund zu der
Annahme, dass sie alle oder die meisten von ihnen einmal als falsch verworfen
werden müssen (was nicht gleichbedeutend damit ist, dass sie als sicher begründet
gelten können).
Es gibt einige Entwicklungen in den Wissenschaften, in denen man sich Schritt für
Schritt näher an die tatsächlichen Verhältnisse anzunähern scheint. Z.B. glaubte
Kopernikus, dass sich die Planeten einschließlich der Erde in Kreisen um die Sonne
bewegen. Diese Theorie enthält die Teilannahme, dass sich die Planeten um die
Sonne bewegen und nicht, wie im alten Weltbild des Ptolemäus, alle Himmelskörper
um die Erde. Diese Erkenntnis war ein bedeutender Fortschritt. Die zweite
Teilannahme besagt, dass die Bahnen Kreise sind. Kepler zeigte später, dass es nicht
Kreise, sondern Ellipsen sind. Und aus der Theorie Newtons folgt, dass die Planeten,
die nicht nur von der Sonne angezogen werden, sondern auch untereinander eine
Gravitationskraft ausüben, nicht exakt die Keplerschen Bahnen aufweisen, jedoch
annähernd.
Ähnlich ist es mit dem Fallgesetz. Galilei fand, dass frei fallende Körper konstant
beschleunigt werden. Aus Newtons Theorie ergibt sich allerdings, dass dies nur
annäherungsweise richtig ist. Die Beschleunigung wird nämlich größer, je näher der
Körper dem Erdmittelpunkt kommt. Wenn aber die Fallhöhe im Vergleich zum
Erdradius sehr klein ist, fällt diese Zunahme der Beschleunigung kaum ins Gewicht,
und man kann Galileis Fallgesetz als annäherungsweise zutreffend betrachten.
Solche Entwicklungen haben Popper auf die Idee gebracht, dass der Fortschritt der
Wissenschaft in einer Annäherung an die Wahrheit besteht. Die jeweils nachfolgenden
Theorien müssen nicht wahr sein, wir können damit rechnen, dass sie ebenfalls
einmal falsifiziert werden, und doch besteht Grund zu der Annahme, dass das