Wissenschaftsphilosophie der Sozialwissenschaften - Open ...

- 20 -
glauben oder nicht glauben. Solche unprüfbaren Aussagen sind in
wissenschaftlichen Erklärungen nicht zulässig.
Bedingung 4: Die Aussagen, die zu Erklärungszwecken angeführt werden, sollen
belegte, begründete Aussagen sein. In Bezug auf die Anfangsbedingungen wird dies
gewährleistet, indem man die Sachverhalte A1, A2, ... An sorgfältig beobachtet,
eventuell entsprechende Messungen durchführt. Und von den Gesetzesaussagen
wird verlangt, dass sie Gesetze sind, d.h. anhand von Beobachtungen bereits
überprüft und bestätigt wurden. Wenn eine Erklärung Bedingung 4 nicht erfüllt,
jedoch die anderen Bedingungen, kann man von einer potentiellen Erklärung
sprechen. Eine potentielle Erklärung kann zu einer Erklärung werden, wenn es
gelingt, die Explanans-Aussagen zu bestätigen.
Angenommen, eine Erklärung erfüllt alle Adäquatheitsbedingungen. Haben wir
dann die Garantie, dass diese Erklärung die wahre Erklärung für das fragliche
Explanandum ist? Interessanterweise ist dies nicht so. Betrachten Sie dazu ein
makabres Beispiel, wie Sie es vermutlich aus Kriminalgeschichten kennen: Man
bekommt zunächst Indizien dafür geliefert, dass eine Person p durch eine bestimmte,
eventuell selbst herbeigeführte Maßnahme ums Leben gekommen ist (Explanandum
B), sagen wir, durch Ertrinken (Anfangsbedingung A). Dann stellen die
Kriminalisten aber plötzlich fest, dass p zwar alle Merkmale einer Wasserleiche
aufweist, aber doch nicht durch Ertrinken (A) ums Leben gekommen ist, sondern
vorher noch einen tödlichen Schlag auf den Kopf erhielt, erwürgt wurde oder
Ähnliches (Anfangsbedingung A’). Was liegt hier vor, wissenschaftstheoretisch
gesehen? Wir haben Indizien dafür, dass p so lange unter Wasser war und die
Lungen mit Wasser gefüllt hat (Anfangsbedingung A), dass dies allein hinreichend
für ihren Tod (B) war. Ein entsprechendes Gesetz, wonach A immer zu B führt, ließe
sich leicht formulieren und empirisch belegen. Auch die Anfangsbedingung A ist für
p empirisch belegt. Damit sind die Bedingungen für eine adäquate Erklärung erfüllt.
Dennoch liefert uns diese adäquate Erklärung hier nicht die wahren Gründe für das
Explanandum B. Und Vergleichbares kann bei jedem Erklärungsversuch passieren.
Dies bedeutet nicht, dass eine im definierten Sinne adäquate Erklärung zweifelhaft
und wenig wert wäre. Es bedeutet nur, dass sie keine Garantie dafür gibt, auch die
wahre Erklärung zu sein. Und dies heißt wiederum, dass man, wenn man eine
Erklärung gefunden hat, die den Adäquatheitsbedingungen genügt, immer noch die
Frage stellen muss: Könnte es noch eine andere Erklärung geben? Haben wir andere
potentielle Ursachen beachtet und können wir sie ausschließen? Mit entsprechendem
Fachwissen und methodischem Vorgehen kann man oft andere Erklärungen ziemlich
gut ausschließen. Und dann kann man argumentieren: Obwohl es keine völlige
Sicherheit geben kann, dass dies die wahre Erklärung ist, spricht doch alles
Erdenkliche dafür, nachdem andere Erklärungsmöglichkeiten sorgfältig geprüft
wurden und verworfen werden konnten.