Die Juden und das Dritte Reich

________________
61 Sie sparten nicht einmal mit Ehrungen für Menschen, bei denen einwandfrei feststand, dass sie auf Befehl
teilgenommen hatten an Verbrechen, die vom Gericht selbst als solche bezeichnet waren. Beispiel: Professor
Balachowsky, ein in Frankreich 1932 naturalisierter Russe, Laboratoriumsleiter am Pasteur-Institut in Paris, am 16.
Januar 1944 nach Buchenwald deportiert und dort dem Block 50, dem Block 'für verbrecherische Versuche' zugeteilt.
Beim Zeugenverhör in Nürnberg am 29. Januar 1946 gestand er, dass seine Versuche 'buchstäblich Mord' waren (IMT
Bd. VI, S. 342). Balachowsky rechtfertigte sich damit, dass er sagte "man musste die Befehle, die man erhielt,
genauestens ausführen, sonst verschwand man", (a. a. 0. S. 351). Auf ihn wandte das Gericht nicht den Artikel 8 des
Statuts an, weil er "verbrecherischen Befehlen gehorcht hatte", sondern er lebt - wie gesagt - bequem in Paris, mit
Ehrungen überhäuft, beschimpft aus Leibeskräften die Verbrecher - und tadelt die Deutschen, die verbrecherisch genug
waren, diesen Verbrechern nicht den Gehorsam zu verweigern. Darin unterscheidet sich das Nürnberger Urteil nicht
von den Urteilen des Gerichtshofs in der Fabel. Und Balachowsky ist nicht der einzige Fall!
Dass die Grundlagen des Staates überhaupt erschüttert würden, beunruhigt mich
nicht, auch nicht, dass der Einzelne sich bewegt fühlen könnte vor der
Befolgung eines gegebenen Befehls zuerst zu untersuchen, ob er den Prinzipien
des Rechtes entspricht. Was mich beunruhigt ist der Gedanke, dass der Einzelne
sich genötigt fühlen könnte, zuerst zu prüfen, ob der Befehlende wirklich der
Mächtigste sei unter allen, denen der Himmel oder der Zufall die Befehlsgewalt
gegeben haben.
Denn hier hat eine Justiz sich wieder den Satz "Macht geht vor Recht"
angeeignet.
Das Statut von Nürnberg wurde im übrigen seit 1945 häufig verletzt; Das
Verhalten Englands in Ägypten (1952-1954), Russlands in Ungarn (1956),
Frankreichs in Indochina (1945-1954) und später in Algerien (1954-1962), von
Belgien, den Vereinigten Staaten und der UNO im Kongo (1958-19..), um noch
zu schweigen von Mao-Tse-Tung in China und Castro in Kuba - jeder dieser
Fälle ist ein Verbrechen im Sinne des Artikels 8, und doch ist nie die Rede
davon gewesen, wie in Nürnberg Gericht über die Schuldigen zu halten.
*
Es bleiben nur noch die Gerichtsverhandlungen...
Um darüber ein genaues Bild zu geben, müssten wir den Verlauf in Einzelheiten
prüfen und ebenso viele Bände mit ebenso vielen Seiten füllen, wie die
Niederschrift der Debatten erforderte; 23 Bände mit durchschnittlich je 600
Seiten von respektablem Format für den Ersten Prozess, weitere 77 Bände für
die 13 folgenden Prozesse. Trotz der Freude, die ich als begeisterter Polemiker
daran finden würde, dürfte eine solche Arbeit den Rahmen dieser Studie
sprengen und wäre auch mehr eine Aufgabe für Juristen als für Historiker.
Ich glaube übrigens, dass ich eine ausreichende Anzahl Beispiele mit
ausreichender Genauigkeit gebracht habe, um dem Leser ein deutliches Bild zu
118