Die Juden und das Dritte Reich

Bearbeitung der Öffentlichkeit, wie sie noch nie da war, und in seltener
Unanständigkeit hat sich diese Verhandlung bis zum 19. August 1965
hingezogen. An diesem Tag fand sie ihren Abschluss durch Verurteilung von 18
von insgesamt 21 Angeklagten zu lebenslänglichen und zeitlichen
Gefängnisstrafen und 3 Freisprüchen.
Es geht hier nicht darum, gegen den Prozess grundsätzlich anzugehen. Man
müsste wiederholen, was von den bedeutendsten Juristen der ganzen Welt
anlässlich der Nürnberger Prozesse schon gesagt worden ist und auch anlässlich
des Verfahrens, das in Jerusalem Eichmann verurteilte und das aus der Menge
herausragte. Das wäre unnütz, denn so wie jene nicht gehört worden waren,
würde es einem selbst ergehen. Seit zwanzig Jahren setzt eine zügellose
Propaganda die öffentliche Meinung unter Druck, und man kann nur abwarten,
dass sie von selbst unter der Wucht der Tatsachen aufwacht.
Wir haben indessen zwanzig Monate lang einer Justizkomödie beigewohnt,
deren skandalöser Charakter im Hinblick auf die einfache geschichtliche
Wahrheit unwiderstehlich den Vergleich mit den Hexenprozessen des
Mittelalters herausfordert. So wie tatsächlich im Mittelalter Zeugen bestätigten,
dass Hexen auf Besenstielen reitend, sich zur Walpurgisnacht begeben haben,
wo Hüpfaufgeister und Nachtmahre Orgienfeste feierten, und ernste und fromme
Richter diese Albernheiten als feste Tatsachen annahmen und die beschuldigten
Unglücklichen schließlich gestanden, so erschienen auch in Frankfurt Zeugen,
die zum größten Teil von einem Staat oder einer politischen Bewegung
schamlos gekauft oder gezwungen wurden und dann bestätigten, dass Tausende
von Menschen in Gaskammern geworfen worden sind, von denen einwandfreie
Dokumente bewiesen haben, dass die Behörden des III. Reichs sie nie haben
bauen lassen. Aber Richter, die ebenso ernst aber weniger fromm waren, haben
diese Zeugenaussagen als wahr angenommen und die Angeklagten selbst haben,
nachdem sie zunächst alles leugneten, schließlich die gegen sie erhobenen
Beschuldigungen als im wesentlichen begründet anerkannt. Und auch ihre selbst
wohl gesinnten Anwälte haben nicht gewagt, mehr als mildernde Umstände zu
beantragen.
In einer solchen Atmosphäre blieb den unglücklichen Angeklagten nur eine Art
der Verteidigung übrig, nämlich einlenken, gestehen, wie die Hexen im
Mittelalter, um sich die Gunst des Gerichts zu verschaffen und ein mildes Urteil
zu erlangen.
Es war allerdings das übelste System der Verteidigung. Sie haben sicher nicht
alles gestanden, vielleicht nur was ihnen geeignet erschien, um nicht zu schwere
Folgen herbeizuführen. Aber deshalb waren es nicht weniger die
unwahrscheinlichsten Dinge - ebenso unwahrscheinlich wie die Geständnisse
der Hexen im Mittelalter. Da sie andererseits zunächst begonnen hatten, alles
abzustreiten, so hat man daraus geschlossen, dass das, was sie nicht gestehen
244