Die Juden und das Dritte Reich

Memoranden vom 4. November 1918 erheblich abgeänderten 14 Punkten, die
den Deutschen rechtzeitig bekannt gegeben seien.
Das traf nur für einen Punkt zu, nämlich auf die Entschädigungsforderungen für
die von Deutschland verursachten Schäden. Für alle anderen Punkte stimmte es
nicht. Abschließend kann man sagen, dass die Antwort auf die deutschen
Gegenvorschläge bis auf einige unbedeutende Details ablehnend war. Der
deutschen Regierung wurde eine Frist von nur fünf Tagen zur Annahme des
Vertragsentwurfs gestellt. Es ist dennoch nicht unwichtig, zu wissen, was diese
Gegenvorschläge enthielten:
1. Die Kriegsschuld: Es wurde die These vorgebracht, dass Deutschland, von
mehreren Mächten gleichzeitig bedroht, sich nur verteidigt habe und dass man
es infolgedessen nicht für den Krieg verantwortlich machen könne. Das war
ziemlich schwach. Sehr wirksam wäre aber die Feststellung gewesen, dass alle
damaligen Regierungen ihren Teil an Mitverantwortung zu tragen hätten.
2. Reparationen: Hier wurde die Auffassung vertreten, dass Deutschland auf
Grund der Waffenstillstandskonvention nur die Kosten des Wiederaufbaues
Belgiens zu tragen hätte, denn nur die Verletzung der belgischen Neutralität
könne als Verletzung des Völkerrechts angesehen werden. Jedoch war
Deutschland dazu bereit, auch die Kosten für den Wiederaufbau
Nordfrankreichs zu übernehmen, da dieses Gebiet durch die deutschen Truppen
von Belgien her besetzt worden war. Das war sehr vernünftig. Auf die
Waffenstillstandskonvention allein gestützt, war dieser Gesichtspunkt indessen
ebenfalls recht schwach. Hätte man auf die Kollektiv-Verantwortlichkeit aller an
diesem Drama beteiligten Staaten hingewiesen, wäre auch das ein schlagendes
Argument gewesen. Und wenn dazu noch betont worden wäre, dass Deutschland
mit dem Messer an der Kehle zur Unterschrift gezwungen wurde, wäre die
deutsche Position moralisch nicht zu erschüttern gewesen.
3. Territoriale Klauseln: Ohne Frage waren die Deutschen vollkommen im Recht
als sie erklärten, dass das Selbstbestimmungsrecht der Völker in keinem Falle
respektiert worden sei. Sie waren es nicht weniger, als sie sagten, dass sie zum
wirtschaftlichen Hungertod und Zusammenbruch verurteilt seien, wodurch ganz
Westeuropa dem Bolschewismus in die Hände fallen könnte. Habe man ihnen
doch Gebiete weggenommen, die für ihre Industrie lebenswichtig seien, sie ihrer
Handelsflotte und des größten Teils der Transportmittel beraubt und noch nicht
genau festgesetzte, aber sicherlich astronomisch hohe Reparationszahlungen
vorgesehen.
4. Abrüstung: In den Gegenvorschlägen wurde akzeptiert, dass Deutschland als
erstes Land abrüsten solle, nachdem feststand, dass seine Entwaffnung als
Vorleistung für eine allgemeine Abrüstung vorgesehen war. Man protestierte
jedoch dagegen, dass die Stärke des deutschen Heeres auf ein zu niedriges
Niveau festgelegt worden sei, um wirksam zum Schutz Europas gegenüber der
bolschewistischen Gefahr beitragen zu können.
191