Die Juden und das Dritte Reich

ANHANG
Anlage 1 - EINGABE DER GESAMTVERTEIDIGUNG AN DAS
INTERNATIONALE MILITÄRTRIBUNAL IN NÜRNBERG,
19. NOVEMBER 1945 115
Zwei furchtbare Weltkriege und die gewaltsamen Zusammenstöße, durch die der
Frieden unter den Staaten in der Zeit zwischen diesen großen erdumspannenden
Konflikten verletzt worden ist, haben in den gepeinigten Völkern diese
Erkenntnis reifen lassen: Eine wirkliche Ordnung zwischen den Staaten ist nicht
möglich, solange jeder Staat kraft seiner Souveränität das Recht hat, zu jeder
Zeit und zu jedem Zweck Krieg zu führen. Die öffentliche Meinung der Welt hat
es in den letzten Jahrzehnten immer schärfer abgelehnt, dass der Entschluss zur
Führung eines Krieges jenseits von Gut und Böse stehe. Sie unterscheidet
zwischen gerechten und ungerechten Kriegen und verlangt, dass die
Staatengemeinschaft den Staat, der einen ungerechten Krieg führt, zur
Rechenschaft zieht und ihm, wenn er siegen sollte, die Früchte seiner Gewalttat
versagt. Ja, es wird gefordert, dass nicht nur der schuldige Staat verurteilt und
haftbar gemacht wird, sondern darüber hinaus, dass die Männer, die an der
Entfesselung des ungerechten Krieges schuldig sind, von einem internationalen
Gericht zur Strafe verurteilt werden. Darin geht man jetzt weiter als selbst die
strengsten Rechtsdenker seit dem frühen Mittelalter. Dieser Gedanke liegt der
ersten der drei Anklagen zugrunde, die in diesem Prozess erhoben worden ist,
nämlich der Anklage wegen Verbrechen wider den Frieden. Die Menschheit
will, dass dieser Gedanke in Zukunft mehr als eine Forderung, dass er geltendes
Völkerrecht ist.
________________
115 Das Gericht hat diesen Antrag am 21. November 1945 verworfen mit der Begründung, dass er die Zuständigkeit
des Gerichts in Frage stelle und sich damit in Widerspruch zu Artikel 3 des Statuts befinde.
Aber heute ist er noch nicht geltendes Völkerrecht. Weder die Satzung des
Völkerbundes, dieser Weltorganisation gegen den Krieg, noch der Kellogg-
Briand-Pakt, noch irgendein anderer Vertrag, der nach 1918 in jener ersten
Welle der Versuche, den Angriffskrieg zu ächten, geschlossen worden ist, hat
diesen Gedanken verwirklicht. Vor allem aber ist die Praxis des Völkerbundes
bis in die allerjüngste Zeit in diesem Punkt ganz eindeutig. Er hatte mehrfach
über Rechtmäßigkeit oder Unrechtmäßigkeit des gewaltsamen Vorgehens eines
Bundesmitgliedes gegen ein anderes zu entscheiden. Aber er hat stets das
gewaltsame Vorgehen nur als Verstoß des Staates gegen das Völkerrecht
219