Die Juden und das Dritte Reich

früher gar nicht so streng gewesen, denn bis 1939 hatte diese Bande anerkannte
und geschätzte Botschaften und Gesandte in allen Hauptstädten dieser Welt, also
auch bei jeder der jetzt richtenden Nationen - und auch in Genf beim
Völkerbund, deren Mitglieder damals sogar so höflich gewesen waren, es
nachdrücklich zu bedauern, als die Verbrecherbande unter lautem Türenknallen
aus dem Völkerbund austrat.
Was ging das alles übrigens die anderen an?
Seit wann hat das Völkerrecht zu bestimmen, ob die Regierung, die sich ein
Volk gegeben hat - oder die es erträgt, - richtig ist oder nicht? Das internationale
Recht hat doch nur die Formen des Verkehrs zwischen den Staaten festzulegen;
es hat doch nur den Regierungen die Anerkennung oder Nichtanerkennung, die
Aufnahme oder Nichtaufnahme von Beziehungen zu ermöglichen. Zur Not hätte
man verstanden, dass das deutsche Volk darüber richtet, ob seine Regierung
richtig wäre oder nicht, insofern als die Tradition will, dass siegreiche
Aufständische die besiegten Machthaber umbringen - oder umgekehrt, die
Machthaber die Führer eines gescheiterten Aufstandes - das ist Tradition, kein
Recht oder nur primitives Stammesrecht. Aber dass ein Gericht - auch noch ein
internationales dazu! - nur gewählt vom Waffenglück und kraft eigener
Machtvollkommenheit sich zuständig erklärt, darüber zu urteilen, ob eine
Regierung rechtens besteht oder nicht - das ist doch wohl vollkommen
unverständlich. Soviel ich weiß, ist noch nie die Rede davon gewesen, und wird
hoffentlich auch nie die Rede davon sein, loszumarschieren, um die Russen von
Chruschtschow zu befreien, die Kubaner von Castro oder die Spanier von
Franco. Wir leben nicht mehr in den Zeiten Metternichs, des Wiener Kongresses
und der Heiligen Allianz.
Und was die Eroberung der Macht mittels eines Umsturzes betrifft, so muss
gesagt werden, dass die Methoden, die man den Angeklagten vorwirft, zu keiner
Zeit verglichen werden konnten mit denen, die Chruschtschow in Ungarn, Fidel
Castro auf Kuba oder Franco in Spanien angewandt hat.
Nur bis zum Münchner Putsch vom 8. November 1923 hat die NSDAP einen
Umsturz durch Gewaltanwendung herbeiführen wollen; von diesem Datum an
hat sie nur mit konstitutionellen und legalen Mitteln nach der Eroberung der
Macht gestrebt. Dass ihre Propaganda immer einen gewalttätigen Charakter trug,
dass ihre öffentlichen Versammlungen unter dem Schutz ihrer eigenen
Ordnungsdienste stattfanden, lässt sich sicher nicht bestreiten und sicher ebenso
wenig, dass ihre Sturmabteilungen (SA) und Schutzstaffeln (SS), durch ihre
militärische Ausbildung und Disziplin, ihr schnelles und sehr hartes Zuschlagen
eine ungeheure Waffe darstellten, auch dann, wenn sie keine anderen Waffen
trugen. Aber auch dabei muss man berücksichtigen, dass es sich seitens der
NSDAP um eine Gegenmaßnahme handelte gegen die erklärte Absicht ihrer
Gegner von links, diese Versammlungen mit Gewalt zu sprengen - und dass
diese Gegner, um diese Versammlungen unmöglich zu machen, ebenso
58