Die Juden und das Dritte Reich

5. Garantien: Die deutsche Regierung hielt die Besetzung ihres Hoheitsgebietes
für unnötig, weil Deutschland außerstande sei, einen neuen Krieg zu beginnen,
außerdem für kostspielig und dem Interesse der Alliierten sogar abträglich, da
die hierdurch entstehenden Kosten die Reparationszahlungen nur
beeinträchtigen würde, und die Besatzung schließlich auch noch die
Wiederherstellung eines guten gegenseitigen Einvernehmens erschweren könnte,
da sie sicherlich die Beruhigung der Gemüter verzögern würde.
6. Bestrafung der Schuldigen: In den Artikeln 227 bis 230 des
Vertragsentwurfes wurde verlangt, dass Exkaiser Wilhelm II., der die
Hauptverantwortung für den Krieg trüge, und dadurch ein Kriegsverbrechen
gegen die Menschlichkeit begangen hätte, vor einen Internationalen Gerichtshof
gestellt werden sollte, dass ferner gewisse andere Deutsche vor einen alliierten
Kriegsrat zu stellen seien, weil sie während des Krieges das Völkerrecht verletzt,
Diebstahl oder Grausamkeiten verübt hätten. Der deutsche Gegenvorschlag
lautete:
"Alles, was Deutschland akzeptieren könne, sei die Bildung eines
Internationalen Gerichtshofes, in dem es selbst gleichberechtigt mit den
anderen Völkern vertreten sein müsse, und das für alle während des
Krieges erfolgten Verstöße gegen das Völkerrecht zuständig sei,
einschließlich der gegen Deutschland verübten".
In ihrer Antwort nahmen die Alliierten auch diesen Gegenvorschlag nicht an,
obwohl er nicht nur das Recht sondern auch die guten Sitten auf seiner Seite
hatte. Sagen wir gleich, dass diese Klausel niemals durchgesetzt wurde. Die
anderen - mit Ausnahme der territorialen - selbstverständlich ebenso wenig, weil
sie praktisch undurchführbar waren. Aber bei dieser Kriegsverbrecherklausel
versuchten die Alliierten es nicht einmal - während man sich bei den anderen
wenigstens bemühte. 1919 war die Welt eben für Nürnberg noch nicht reif. Die
deutsche Regierung protestierte noch gegen einige andere Bestimmungen des
Vertragsentwurfs: Das Völkerbundsstatut wollte sie unter dem Vorwand, dass
Deutschland nicht Mitglied sei und bei der Abfassung nicht mitgewirkt habe,
nicht mitunterzeichnen. Die Internationalisierung der Wasserstraßen und
Eisenbahnen betrachtete sie als einen Eingriff in ihre Souveränität und
Unabhängigkeit, da diese Maßnahmen nicht auf Gegenseitigkeit beruhten. Sie
protestierte ferner gegen zahlreiche Bestimmungen im Bereich des Privatrechts
wie die bezüglich der Plünderung, des Diebstahls, der privaten Schulden usw.
Da diese Fragen ohne größeres Interesse für das Thema dieser Arbeit sind,
sollen sie hier nicht näher beleuchtet werden.
*
192