Die Juden und das Dritte Reich

Aus den obigen Ausführungen erklärt sich, dass ich dem Prozess in Frankfurt
nur von weitem habe folgen können. Wenn ich sagte, dass ich ihn nur durch die
Zeitung verfolgt habe, könnte man mir vorwerfen, dass dies nicht ausreicht, um
eine Meinung zu vertreten, die unverdächtig ist. Ich habe mich jedoch bemüht,
laufend Kopien der Urkunden zu bekommen, die beim Gericht gefertigt worden
sind, sowie vollständige Zeugenaussagen, die dort gemacht wurden.
Ich kann daher in Kenntnis der Sache über das Geschehene sprechen. Ich muss
gleich bemerken, dass ich nicht die Absicht habe, hier ein Stenogramm der
Verhandlungen wiederzugeben. Ein Deutscher, Bernd Naumann, der dies
gemacht und sich nur an die Anklage gehalten hat und alle ihre Ausdrücke
verwendete, brauchte dazu ein Buch von 552 Seiten. Was wäre entstanden,
wenn er noch die Beweisführung, die Urkunden und die Zeugenaussagen der
Verteidigung berücksichtigt hätte. Die These der Verteidigung findet der Leser
ebenso gut und reichlich ausgeführt in dem Buch, das Dr. Laternser, ein
Hauptverteidiger der Angeklagten, über diesen Prozess unter dem Titel "Die
andere Seite des Problems" geschrieben hat.
Man wird also hier nur die Überlegungen finden, die mir bei den wichtigsten
Anomalien einfielen, die ich im Lauf des Prozesses entdeckte, und die Urkunden
und Zeugen der Anklage betreffen, sowie das Verhalten des Gerichts, der
Angeklagten und der Staatsanwälte.
Ehre, wem Ehre gebührt. Zuerst das Gericht.
Den Vorsitz hatte ein Mann, der übel gelaunt zu sein schien, und dies ist zu
verstehen. Er ist gleich alt wie der Angeklagte Hans Stark. Im Jahr 1943 waren
sie beide 17 Jahre alt und gehörten der NSDAP an. Der eine kam zur SS nach
Auschwitz (Hans Stark), der andere, Hofmeyer, zu einem Gebirgsjägerregiment
nach Italien. Der eine ist heute Universitätsprofessor (Agrarwissenschaft) und
Angeklagter, der andere Ratsherr und - Richter. Jetzt stehen sie einander
gegenüber, nachdem sie lange Seite an Seite standen ...
Der Zweite hatte das Glück, dass er nicht zu einem Erschießungskommando
abgestellt worden war, soweit bis heute bekannt ist.
Am 14. Februar 1964 vertraute er dem Korrespondenten von "FranceSoir" an:
"Zum Glück musste ich nie an einer dieser Handlungen teilnehmen".
Nebenbei gesagt. Glück hatten auch Eugen Gerstenmaier (s. Zt.
Bundestagspräsident) und Heinrich Lübke (s. Zt. Bundespräsident), die unter
Hitler auch bedeutende Persönlichkeiten waren. Der erste war Parteimitglied
und während des Kriegs an einer Universität. Was den Letzteren betrifft, so war
sein Fall ernsterer Natur. Er war Chef eines industriellen Unternehmens, das mit
Hilfe von hungrigen Deportierten aus dem Kz Peenemünde (Ostsee) am Bau der
V l und V 2 arbeitete.
Er saß nie auf einer Anklagebank in irgendeinem Prozess wie dem in Frankfurt
wegen ... Teilnahme an Gräueln im KZ Peenemünde.
259