Die Juden und das Dritte Reich

Denn die juristische Wahrheit, für die im vorliegenden Falle die historische
Wahrheit die einzige Grundlage bietet, beruht gerade auf diesen Dingen. Um
dieses ganze Material gründlich durchzuarbeiten, hätten sicher Tausende von
Historikern Jahrzehnte - und vielleicht Jahrhunderte gebraucht. 63
________________
63 William L. Shirer sagt (a. a. 0. S. XIII):
"Noch viele Jahre nach dem Kriege lagen NS-Dokumente stapelweise in einem großen Magazin der amerikanischen
Armee in Alexandria (Virginia), ohne dass die amerikanische Regierung Interesse gezeigt hätte, die Kisten auch nur zu
öffnen und nachzusehen, ob sie historisch wertvolles Material enthalten könnten. 1955 endlich, zehn Jahre nach Ihrer
Sicherstellung, wurden diese Kisten mit den Alexandria-Dokumenten dank der Initiative der American Historical
Association und dank großzügiger finanzieller Hilfe einiger privater Stiftungen geöffnet. Dann begab sich eine ganz
kleine Forschergruppe alt unzulänglichen Hilfsmitteln und unzureichender Ausrüstung daran, das Material zu sichten
und zu photographieren, ehe es die amerikanische Regierung - die hierbei große Eile an den Tag legte - an Deutschland
zurückgab."
Diese Papiermassen sind also jetzt in Deutschland, und es hängt von der deutschen Regierung ab, ob nur eine kleine
Forschergruppe von privilegierten Geschichtsschreibern - privilegiert, weil sie die offiziellen Thesen unterstützen -
oder alle Historiker von Ruf Zugang zu ihnen haben werden. Im Jahre 1960 habe ich im Verlauf einer Vortragsreise
durch Deutschland und Österreich die deutschen Geschichtsforscher aufgefordert, einen unabhängigen Ausschuss für
diese Studien zu bilden. Ich erlaube mir daran zu erinnern.
Es ist ein verwirrender Gedanke, dass eine Handvoll Ankläger und Richter nach
wenigen Monaten des Studiums dieses ungeheuren Aktenmaterials sich für
ausreichend informiert hielten, eine Anklageschrift zu verfassen und eine
Verurteilung auszusprechen. Ich weiß es: 15 Jahre später ist ihnen immer noch
nicht die Schamröte ins Gesicht gestiegen.
Ich warne sie jedoch. Napoleon hat den Herzog von Enghien ermorden lassen,
ohne sich dessen zu schämen: aber auch Napoleon entging nicht dem
Urteilsspruch der Geschichte.
*
Der Eichmann-Prozess warf ein heikles Problem auf. Der Leser erwartet
sicherlich, dass eine Studie, die so kurz nach dem Jerusalemer Urteil erscheint,
sich besonders damit beschäftigt. Aber "so wenig Zeit" ist "zu wenig Zeit", als
dass der Historiker schon ein objektives Bild zeichnen könnte, ich glaube nicht,
dass es jetzt schon möglich ist, viel zu den Bemerkungen, die ich im Verlauf
meiner Beweisführung in diesem Werk gezogen habe, hinzuzufügen. Es scheint
im Übrigen nicht so zu sein, dass der Eichmann-Prozess das Aktenmaterial um
viele neue Elemente bereichert hat. Die von der Anklage vorgelegten
Dokumente waren alle schon bei dem einen oder ändern der dreizehn
Nürnberger Prozesse bekannt. Die Zeugen, die in Jerusalem erschienen, haben
nichts gesagt, was nicht schon vorher gesagt war, und sogar mit den gleichen
122