Die Juden und das Dritte Reich

Er, der mäßig gebildete Oberstleutnant verweist bedrückten Herzens auf die
Staatsräson, um seine Einstellung zu erklären, während der Professor ohne jedes
Schuldgefühl als einzigen Grund angibt, dass er ja doch seine Haut habe retten
müssen ...
Jedenfalls werden denkende Menschen - auch Leute wie ich, die immer die
Lebensräson des Menschen über die Staatsräson stellten - nicht zögern, wenn sie
zwischen diesen beiden zu wählen haben. Es soll vom Leser nicht gefordert
werden, dass er die Erklärung Eichmanns vergleicht mit den Beschuldigungen,
wie sie der israelische Ankläger formuliert hat, oder mit den juristischen und
ethischen Rechtfertigungen des Urteils: sonst würde der Kontrast noch
niederschmetternder sein.
________________
71 Ich schrieb nach der Verhaftung Eichmanns: "Man wird sich eines Lachens nicht erwehren können, wenn man
heute erfährt, dass der Verantwortliche für alle dem Nationalsozialismus vorgeworfenen Verbrechen gegen die
Menschlichkeit ein kleiner Oberstleutnant ist. Es soll aber Tatsache sein. In diesem Sinne ist der ehemalige preußische
Polizeibeamte und spätere amerikanische Ankläger bei einem der Nürnberger Prozesse so weit gegangen, dass er sein
Buch nicht 'Hitler und Komplizen' sondern 'Eichmann und Komplizen' genannt hat, was darauf hinzudeuten scheint,
dass nicht Eichmann ein Komplize Hitlers gewesen sei, sondern umgekehrt!"
139