Die Juden und das Dritte Reich

Aber auch die Untergebenen sind jetzt Opfer. Ich bin ein solches Opfer,
dies kann nicht außer Acht gelassen werden.
Man sagt, ich hätte den Gehorsam verweigern können und müssen. Das ist
eine nachträgliche Betrachtung. Unter den damaligen Verhältnissen war ein
solches Verhalten nicht möglich. Es hat sich auch niemand so verhalten.
Ich weiß aus Erfahrung, dass die ausschließlich nach dem Kriege
behauptete Möglichkeit, sich dem Befehl zu widersetzen, ein
Schutzmärchen ist.
Heimlich davonstehlen konnten sich Einzelne. Ich habe aber nicht zu denen
gehört, die dies für zulässig hielten.
Es ist ein großer Irrtum, dass ich zu den Fanatikern in der Judenverfolgung
gehört hätte.
Es hat mich in der ganzen Nachkriegszeit gequält und empört, dass alle
Schuld von meinen Vorgesetzten und anderen auf mich abgewälzt wurde.
Ich habe tatsächlich keine Äußerungen getan, die für meinen Fanatismus
sprechen könnten und Blutschuld liegt nicht auf mir. Die Zeugen haben da
eine große Unwahrheit gesagt.
Die Zusammenstellung von Äußerungen und Dokumenten durch das
Gericht wirkt zunächst sehr überzeugend, sie ist aber trügerisch.
Ich werde versuchen, diese Irrtümer in der nächsten Instanz aufzuklären.
Niemand ist an mich herangetreten und hat mir Vorhaltungen gemacht
wegen meiner Amtstätigkeit. Dies behauptet selbst der Zeuge Propst
Grüber nicht von sich. Er kam zu mir und wünschte nur Erleichterung,
ohne sich gegen meine Amtstätigkeit selbst zu wenden. Er bestätigt hier
vor Gericht, dass ich ihn nicht zurückwies, sondern ihm nur erklärte, dass
ich die Entscheidung meiner Vorgesetzten einholen müsse, da ich selbst
nicht entscheiden könne.
Der im Verfahren genannte Ministerialdirektor Loesener war Judenreferent
im Reichsministerium des Innern. Er ist verstorben. Er hat in seiner erst
kürzlich erschienenen nachträglichen Rechtfertigungsschrift zugegeben,
dass er von den Gräueln wusste und dies auch seinem Vorgesetzten
mitteilte. Man muss annehmen, dass alle Personen im Ministerium des
Innern auf diese Weise Kenntnis erhielten. Aber niemand trat gegen meine
Vorgesetzten auf. Der Ministerialdirektor Loesener ging schweigend in die
stille Opposition und diente seinem Führer als gut bezahlter Richter im
Reichsverwaltungsgericht. So sieht Zivilcourage eines Prominenten aus.
In dem 1950 niedergeschriebenen Bericht stellt Loesener Betrachtungen
über mich an, wonach ich eine Hauptfigur in der Judenverfolgung sein soll.
Es sind aber Gefühlsausbrüche, ohne Angaben von Tatsachen, worauf die
Vermutungen beruhen. Bei anderen Zeugen ist es ähnlich.
136