Die Juden und das Dritte Reich

vermitteln von der Art, wie die von mir zitierten Artikel des Statuts benutzt
wurden.
Sei es um die Verteidigung zum Schweigen zu bringen (beispielsweise
über so wichtige Dinge wie den Versailler Vertrag, der übrigens von der
Anklage immer wieder gegen die Angeklagten herangezogen wurde), sei es
um die Aussagen offensichtlich falscher Zeugen als echt anerkennen zu
können, wie die des Dr. Blaha (vgl. S. 87) oder die der Hauptsturmführer
Hoettl und Wisliceny (vgl. S. 92), seien es offensichtlich zurechtgemachte
Dokumente wie der Bericht Hossbach (vgl. S. 70) oder offensichtlich
falsche wie der Bericht Gerstein (siehe Anhang), oder so phantasievolle
Statistiken wie die aus den Memoiren von Hoess, dem Auschwitzer
Lagerkommandanten destillierten (die außerdem noch von Hoess selbst
dementiert werden), (vgl. S. 106) usw.
Allein im ersten Prozess, also dem der Hauptkriegsverbrecher, findet man
Hunderte von Fällen dieser Art, deren Zahl und deren skrupellose Verwendung
seitens der Richter in den 12 folgenden noch um ein Vielfaches vergrößert
wurden.
Zum Schluss möchte ich noch zwei der elf Verfahrensregeln erwähnen, die dem
Statut zur Bemäntelung seiner Unvollkommenheiten in Hinblick auf das
verfolgte Ziel angehängt waren, Vorschrift Nr. 2 und Vorschrift Nr. 4.
Unter dem Titel "Bekanntmachungen an die Angeklagten und Recht auf
Beistand eines Rechtsanwaltes" drückt sich die erste Regel in Absatz a so aus:
"Jeder einzelne in Haft befindliche Angeklagte soll nicht weniger als 30
Tage vor der Hauptverhandlung in einer Sprache, die er versteht, eine
Abschrift erhalten: 1. der Anklageschrift, 2. des Statuts, 3. aller sonstigen
mit der Anklageschrift eingereichten Urkunden, und 4. einer Darlegung
seines Anspruches auf Rechtsbeistand gemäß Absatz d dieser Vorschrift,
sowie einer Anwaltsliste."
Über Absatz d ist nichts zu sagen. Aber Absatz c der Vorschrift Nr. 4 bringt eine
wichtige Einschränkung zu den Bestimmungen der Vorschrift Nr. 2 bezüglich
des Rechts auf Erhalt aller in der Anklageschrift erwähnten Dokumente, indem
festgestellt wird, dass der Angeklagte sie erhält "soweit sie von den
Hauptanklägern zur Verfügung gestellt werden."
Daraus sieht man, dass die Verfasser des Statuts keine Vorsichtsmaßnahme
außer Acht gelassen hatten. Die letztgenannte Bestimmung spielte eine viel
wesentlichere Rolle mit Bezug auf die "Zeugen", als auf die "Dokumente": Es
lässt sich nicht einmal abschätzen wie viele Zeugen eigentlich ihre Aussagen
niederschrieben und anschließend starben, beziehungsweise von wie vielen
Zeugen seitens der Generalankläger erklärt wurde, dass sie am Leben seien, aber
119