Die Juden und das Dritte Reich

worden, in denen grundsätzlich die Tötung der Gefangenen verlangt
worden ist.
2. Aus diesem Anlass wurde in einem Zusatz zum Wehrmachtsbericht
vom 17. Oktober 1942 bereits angekündigt, dass in Zukunft
Deutschland gegenüber diesen Sabotagetrupps der Briten und ihren
Helfershelfern zum gleichen Verfahren greifen wird, das heißt: dass
sie durch die deutschen Truppen, wo immer sie auch auftreten,
rücksichtslos im Kampf niedergemacht werden.
3. Ich befehle daher: Von jetzt ab sind alle bei so genannten
Kommandounternehmungen in Europa oder in Afrika von deutschen
Truppen gestellte Gegner, auch wenn es sich äußerlich um Soldaten
in Uniform oder Zerstörertrupps mit und ohne Waffen handelt, im
Kampf oder auf der Flucht bis auf den letzten Mann
niederzumachen. Es ist dabei ganz gleich, ob sie zu ihren Aktionen
durch Schiffe und Flugzeuge angelandet werden oder mittels
Fallschirmen abspringen. Selbst wenn diese Subjekte bei ihrer
Auffindung scheinbar Anstalten machen sollten, sich gefangen zu
geben, ist ihnen grundsätzlich jeder Pardon zu verweigern. Hierüber
ist in jedem Einzelfall zur Bekanntgabe im Wehrmachtsbericht eine
eingehende Meldung an das OKW. zu erstatten.
Drei weitere Abschnitte legten noch fest, dass falls bestimmte Spione und
Saboteure von der Armee festgenommen werden sollten, sie sofort dem SD
überstellt werden mussten, - dass dieser Befehl nicht für feindliche Soldaten
galt, die im Rahmen normaler Kampfhandlungen, Großangriffe,
Großlandungsoperationen und Großluftlandeunternehmungen gefangen
genommen werden oder sich ergeben -, dass Einheitsführer und Offiziere vor ein
Kriegsgericht gestellt werden konnten, wenn sie sich bei der Durchführung des
Befehls eine Nachlässigkeit hätten zuschulden kommen lassen.
Außerdem erläuterte ein ergänzender Führerbefehl vom gleichen Tag (PS 503
IMT Band XXXI, Seite 117) noch einmal die Gründe für den Absatz l des
eigentlichen Befehls.
Es stimmt, dass dieser Befehl in mancher Hinsicht im Widerspruch zu den
Konventionen von Genf und Den Haag steht, aber wenn man formaljuristisch
gesehen, diese Tatsache nicht leugnen kann, so wird man auch zugeben müssen,
dass es sich um eine Rechtsverletzung handelt, die durch eine andere
Rechtsverletzung bedingt war und daher gemeinsam mit dieser beurteilt werden
muss. Nun war nach Artikel 18 des Statuts die ursprüngliche Rechtsverletzung
"prozessfern", infolgedessen befasste man sich nur mit der zweiten.
Und in allen Veröffentlichungen wurden bestimmte Ausdrücke besonders
hervorgehoben, wie "Soldaten mit oder ohne Uniform" (diese Einsatzgruppen
hatten Uniformen bei sich, für den Fall, dass sie bei der Erfüllung ihres
53