Die Juden und das Dritte Reich

- dass diese am 8. August 1942 bei der Firma Topf in Erfurt bestellt wurden,
wobei allerdings die Bezeichnungen "Leichenkeller" und "Badeanstalt"
gebraucht wurden,
- dass sie im Februar/März 1943 im Lager aufgestellt wurden. Und der Kasztner-
Bericht stellt dazu noch fest (dieser Bericht wurde vom Nürnberger Gericht
akzeptiert), dass sie "vom Herbst 1943 bis Mai 1944" nicht in Betrieb gewesen
sind. usw. ... Ich könnte diese Liste noch wesentlich verlängern - da das aber
sehr viel von meiner Zeit in Anspruch nehmen dürfte, werde ich es nur tun,
wenn es Sie interessieren sollte.
Ich möchte aber unbedingt Ihre Aufmerksamkeit auf die deutsche Fassung des
Buches "Arzt in Auschwitz" lenken, die von der Münchener Illustrierten
"Quick" vom 15. Januar 1961 an in Fortsetzungen veröffentlicht wurde. Diese
Fassung widerspricht der Übersetzung des Herrn Tibere Kremer in nahezu allen
Punkten. Ich habe 31 tatsächliche Widersprüche festgestellt, abgesehen von
denen, die sich aus der mangelhaften Wiedergabe des Satzbaues ergeben oder
die im Text selbst enthalten sind.
Als ein Beispiel dieser Widersprüche möchte ich anführen, dass nach dem
deutschen Text die Verbrennungsöfen täglich 10.000 Leichen einäschern - nach
der französischen Version 20.000. Ein Beispiel für die Widersprüche in der
Erzählung: auf einer Seite werden die Toten rasiert - zwanzig Seiten weiter wird
gesagt, dass die Haare abgeschnitten werden bevor man die Menschen in die
Gaskammern schickt.
Zudem hat Herr Kremer eine Anzahl der in der ersten Ausgabe enthaltenen
Angaben korrigiert: in der ersten Fassung trifft ein Pistolenschütze von 40-50
Meter Abstand ins Schwarze - in der zweiten Fassung nur noch von 20 oder 30
Meter.
Ein Institut, das in der ersten Veröffentlichung das berühmteste des Dritten
Reiches genannt wurde, heißt in der zweiten Ausgabe "das berühmteste der
Welt", usw. ... Nun eins von beiden: entweder handelt es sich hier um ein
Dokument, das veröffentlicht wird, und dann muss die Fassung von 1951
identisch sein mit der von 1961 und die französische identisch mit der deutschen
- oder aber es handelt sich um eine unglaubwürdige Erzählung. Und da die
Beschreibung der Örtlichkeit weder in der französischen noch in der deutschen
Fassung übereinstimmt mit den Angaben der in Nürnberg vorgelegten
Dokumente, muss gesagt werden, dass die Stimmen, die behaupten, dass dieser
Nyiszli Auschwitz nie betreten hätte, für ihre Behauptung recht triftige Gründe
haben.
Noch ein Beispiel: Miklos Nyiszli erzählt uns, dass die Gaskammern 200 Meter
lang wären und das in Nürnberg vorgelegte Dokument gibt an, dass die Fläche
210, 400 oder 580 Quadratmeter betragen hätte: dann wären sie also 1,05 oder 2
Meter oder 2,90 Meter breit gewesen und das gibt es nicht. Umso weniger als
3000 Personen den Raum betreten und sich dort hätten bewegen können, als in
235