Die Juden und das Dritte Reich

abgeschlossener Vertrag, mag er das Ergebnis einer Machtkonstellation oder
eines freien Übereinkommens gewesen sein, heutzutage imstande wäre, die
Beziehungen zwischen den großen Nationen der Neuzeit zu regeln. Ebenso
wenig kann ein 1919 unter allgemeiner Zustimmung unterzeichneter Vertrag für
die Welt in sagen wir zweihundert Jahren bindend sein. Nein.
________________
18 Das hatte Präsident Wilson Im Sinne, als er die 14 Punkte aufstellte. Hierzu vergl. den zweiten Teil dieses Buches.
19 Die Präambel des Versailler Vertrages, die untrennbar mit dem Vertrag verbundene Völkerbundssatzung, enthielt
übrigens einen Artikel 19, der eine Revision vorsah, für den Fall, dass der Vertrag unanwendbar würde. Die
verschiedenen Revisionsanträge, die deutscherseits von 1920 bis 1939 gestellt wurden, stützen sich gerade auf diesen
Artikel 19: In Wahrheit war der Vertrag schon unanwendbar im Augenblick, wo er unterschrieben wurde.
Wenn Verträge auch keine "Fetzen Papier" sind, so können sie doch auch wieder
nicht als völlig starre Regeln gelten in einer Welt, in der nichts unveränderlich
ist. Das einzige Problem ist das ihrer periodischen Revision, und dafür gibt es
nur zwei Möglichkeiten: Entweder vollzieht sich die Änderung durch einen
neuen Ausgleich des Machtverhältnisses, also durch Krieg, oder durch
internationale Konferenzen in dem Stil, der in Den Haag festgelegt wurde.
Als wieder Frieden war, wollte man im Rahmen des Völkerbundes i die in Den
Haag begonnenen Gespräche fortsetzen. Der Versuch führte aber zu nichts, weil
man sich auf der Grundlage der Machtverhältnisse bei gleichzeitiger Annahme
allgemeiner freiwilliger Zustimmung unterhielt. Einesteils gab es da die
ehemaligen, bis an die Zähne bewaffneten Sieger, die aus dieser Lage heraus die
unwahrscheinlichsten Auffassungen zur Geltung bringen konnten, andernteils
das entwaffnete Deutschland. - ohne Rückhalt und gezwungen, alles mit sich
geschehen zu lassen, wie der angekettete Löwe bei La Fontaine. Bis eine Ratte
im günstigen Augenblick erschien ...
Diese Situation war unhaltbar. Sie war es umso mehr, als sie auf einen
eindeutigen Vertragsbruch seitens der Sieger beruhte. Die Präambel zu den fünf
Abschnitten des Versailler Vertrages, die sich mit der deutschen Militärmacht
beschäftigen, lautete: .Um die Einleitung einer allgemeinen
Rüstungsbeschränkung, aller Nationen zu ermöglichen, verpflichtet sich
Deutschland, die im folgenden niedergelegten Bestimmungen über das
Landheer, die Seemacht und die Luftfahrt genau innezuhalten."
Als Deutschland seinen Verpflichtungen nachgekommen war und abgerüstet
hatte, bis auf den vom Versailler Vertrag vorgeschriebenen Stand, wollten die
Sieger ihre Verpflichtungen nicht mehr erfüllen - am wenigsten Frankreich; die
anderen schlössen sich eigentlich hauptsächlich an, weil sie Frankreich nicht in
den Rücken fallen wollten. Wir werden noch sehen, dass England zum Beispiel
bis 1935 dem Gedanken einer Rüstungsbeschränkung gar nicht ablehnend
gegenüberstand.
73