Die Juden und das Dritte Reich

einen Krieg gegen Frankreich nur noch nach dem Schlieffenplan zu führen
gedachten: man nahm an, dass das Überraschungsmoment und der schnelle
Ablauf der Kriegshandlungen England zwingen würden, sich auf eine rein
formelle Intervention zu beschränken. Diese Überlegungen kamen auch den
Hoffnungen der amerikanischen Industriellen und Bankiers entgegen, die unter
solchen Umständen und angesichts der fast uneingeschränkten Freiheit der
Meere, den ganzen Krieg hindurch mit beiden kriegführenden Parteien hätten
Handel treiben können, zumindest durch die Vermittlung neutraler Staaten.
Die französische Regierung und der französische Generalstab kannten die
englischen Gedanken und rechneten daher mit einem englischen Kriegseintritt
nur für den Fall, dass die deutschen Truppen die belgische Neutralität verletzen
würden: anders gesagt, sie hegten keine sehr großen Hoffnungen, denn sie
glaubten nicht an einen deutschen Angriff durch Belgien.
Angesichts dieser Lage versteht man nicht recht, worauf die französische
Erwartung, Deutschland in höchstens sechs Monaten zu besiegen, eigentlich
beruhte. Die russische "Dampfwalze"? In den Kanzleien der ganzen Welt
belächelte man die französischen Politiker und Diplomaten, die, als einzige,
glaubten, dass eine Armee, deren Organisation und Bewaffnung sie fast mit
einer Meute von primitiven Wilden, auf eine Stufe stellten, diesen Namen
verdient. Es war auch bekannt, dass die französischen Anleihen - gewährt, um
diese "Dampfwalze" wieder in Ordnung zu bringen - für Geschenke und
Bestechungen vergeudet worden waren.
Jedenfalls scheint heutzutage niemand mehr daran zu zweifeln, dass - auch,
wenn die Lage so gewesen wäre, wie die offiziellen Kreise sie damals sahen -
der Krieg ebenso lange hätte dauern können, wie es dann tatsächlich der Fall
war.
Man muss sich aber fragen, weshalb der Krieg, den die Deutschen dann wirklich
nach dem Schlieffen-Plan führten, trotzdem so lange dauerte. Hier handelte es
sich um ein Problem der praktischen Strategie. Obwohl bemerkenswert gut
durchgearbeitet, sah der Schlieffen-Plan keinen Zweifrontenkrieg vor. Moltke
nahm an, dass die österreichisch-ungarische Armee während der für die
Durchführung des Schlieffen-Plans nötigen relativ kurzen Zeitspanne genügen
würde, die russische Armee, deren Zustand er kannte, in Schach zu halten; er
glaubte aber, er könne ohne Gefahr 10 Divisionen abziehen und sie an die
Ostfront verlegen. Dies zwang ihn, den Radius der vorgesehenen
Umfassungsbewegung ein wenig zu verkürzen. An der Front kürzte von Kluck,
der Chef der I. deutschen Armee, der der Schutz des rechten Flügels oblag, den
Radius aus eigener Machtvollkommenheit noch ein wenig mehr und zwang
dadurch die Führer der anderen vier Armeen (II, III, IV. und V.), früher in
Richtung Süden abzubiegen, als Moltke vorgesehen hatte.
Diese Bewegung von Klucks entblößte unvernünftigerweise eine Flanke, in die
dann die "Taxis von der Marne" des Generals Galliern hineinstoßen (eine
144