Baltische Studien. - Digitalisierte Bestände der UB Greifswald

140 Die Familie Glinde,
aber, was wir nicht wissen, weitere Pläne zn Gunsten des
Markgrafen, so stand er damit ohne Zweifel allein und ohne
Einguß da, wie die Haltung Stettins klar beweist. Diese ist
eine entschieden antimärkische, aber sie ist auch den herzögen
gegenüber abwartend und daranf bedacht, das Interesse der
Stadt nach Möglichkeit zu fördern. Erfolglos ist des Markgrafen
Bemühen, sie durch Güte oder Gewalt auf seine Seite
zu ziehen. Noch im December 1464 theilt er ihnen den Tod
seines Bruders Johann mit ^^) und nimmt ihre Mitwirkung
„so gy die hovestad des landes seyn" für die Verbreitung und
Beantwortung eines mitgesendeten offenen Briefes an die pommerischen
Stände in Anspruch. Er fand dort keine Zustimmung.
In einem Schreiben vom 4. Febrnar 1465 an die pommerischen
Stände klagt er, daß sie vor seinen Räthen in Stettin nicht
erschienen waren „und die Stadt Stettin, die ak hinder Iw
allem alleyne nicht hören wolden." ^) Die Vertreter der Stadt
unterzeichnen den Pact von Soldin, aber die Huldigung empfängt
der Markgraf trotzdem nicht. Auf fein Drängen antwortet
ihm der Rath 8onuad. vor ^udiwt6 (26. April) 1466 „äa.t
w^ mit
vucl
3.186 8t6^t VU3 U6^U6 6lMuI6uNA6 to
VU86U ) ^
8Ìut ^6>V68t pliokti^ 6l öfkuläun^e to
M6N ^VUläe i^V6 AQ3.66 663 6^U8 mit VN86N
, 3.t i>V6 ^Utlä6u t08am6ncl6 dir
t0 K0lll6ä6U vuä i^V6 ^ u 9.6 6 M6U d
P61-66N M6ä6dl0odt6N) ä68 86ä6 ^ VU8
9.V6 6t6. 72) Unter dem 1. Mai 1466 schreibt der Markgraf
drohend an die Stadt ^) : Er entnehme aus ihrer Antwort,
daß sie den Vertrag zu Soldin nicht zu halten gedächten und
meinten „uns, unsem bruder marggrave Albrechte und unsem
Raumer 265.
Raumer I 270.
Vergl Droysen II, 1, 332.
Raumer I, 272.