Baltische Studien. - Digitalisierte Bestände der UB Greifswald

34 Gründung des Klosters Stolp,
dürfte. Denn die Krüge, welche die fürstlichen Zoll-Hebestellen
und zugleich die Versammlungsstätten des Volkes waren, zogen
ganz naturgemäß eine größere Menge von Bewohnern an sich.
Jener fürstliche Zoll fiel also von nun an gleichfalls den
stolper Mönchen zu. Der zweite dem Kloster verliehene Krug
wird feiner Lage nach nicht ganz genau bezeichnet, fondern
nur gefagt, daß er sich in der Provinz Groswin befinde und,
wenn anders wir die folgenden Worte recht deuten, daß
er am Bache Ribench liege. Indessen hat Quandt in feinen
Bemerkungen zu einer Urkunde des Klosters Pudagla vom
Jahre 1195 nachgewiesen^), daß derselbe am unteren Laufe
der Peene westwärts von Stolp gelegen haben müsse, indem
für diefen Theil des Flusses der Ausdruck s^ua. Libnit^ in
den älteren Urkunden gebraucht wird^). Die weiteren Bestimmungen
der Urkunde über diefen Krug lassen uns feine Lage
noch näher feststellen. Es wird nämlich ein doppelter aus ihm
zu erhebender Zoll dem Kloster verliehen. Zunächst ein Marktzoll.
Diefe Bezeichnung läßt uns fchließen, daß der betreffende
Krug zu dem Orte gehörte, nach welchem die Provinz ihren
Namen trug, nämlich zu der Burg Groswin, welche später
verschwunden ist, die wir uns aber an der Peene in der Gegend
des heutigen Anclam und zwar wohl eine Strecke östlich davon
gelegen zu denken haben. Denn ein Markt ist ohne einen
dazu gehörigen Ort nicht wohl zu denken und da hier kein
") Vgl. 0o6. ?om. 6ipl. S. 993 zu Nr. 73.
42) Im Gegensatz zu i-ivus Kideuitx, worunter der Bach zu verstehen
ist, welcher in südlicher Richtung von dem Dorfe Liebenow
kommt, jetzt nach diesem benannt wird und sich etwa zwei Meilen
unterhalb Stolp in die Peene ergießt. Wenn Dr. Klempin in
seiner Negeste dieser Urkunde (pomm. Urkundenbuch Bd. I Nr. 94)
den gleich zu erwähnenden Wasserzoll nach diesem Bache verlegt, so
scheint er obigen Unterschied nicht zu statuirei! ; wir glauben jedoch an
demselben schon aus dem Grunde festhalten zu müssen, weil der Ausdruck
liciu^ iu den Urknnden dieser Zeit zur Bezeichnung eines Baches
niemals, sondern stets zu der eines größeren Gewässers gebraucht wird,
wie denn auch nicht abzusehen ist, warum, weun ein Bach gemeint
war, nicht das Wort rivuä sollte gebraucht worden sein.