Baltische Studien. - Digitalisierte Bestände der UB Greifswald

44 Gründung d^ Klosters Stolp,
Stolp gegeben war. Dann aber könnte sie ganz wohl bereits
in das Jahr 1152 fallen. Somit ließe sich in der Voraussetzung,
daß jener Chronist diese Urkunde Ratibors benutzte,
die obige Angabe aufrecht erhalten. Dann würde ihm auch
nicht deswegen ein Vorwurf zu machen fein, weil er im Gegensatz
zu dem, was sich uns, und zwar nicht blos aus der Urkunde
Adalberts, als das wahre Sachverhältniß ergeben hat,
den Herzog als den eigentlichen Gründer unseres Stolp und
den Bischof nur als Mitwirkenden bezeichnet. Indessen würde
sich diese letztere Auffassung und Darstellung, auch wenn der
Verfasser nicht die hier als vorhanden vorausgesetzte Urkunde
vor Augen gehabt haben sollte, sehr wohl aus der Tendenz
seines Aufsatzes erklären und in gewisser Weise rechtfertigen
lassen. Es kommt ihm nämlich offenbar darauf an, sowohl
die persönlichen Vorzüge der einzelnen Glieder des pommerschen
Fürstenhauses, als auch besonders ihre Verdienste um
die Kirche und um ihr Land in ein möglichst Helles Licht zu
setzen^), und da war es ihm höchst willkommen, die ja auch
von uns vollkommen anerkannte Thatsache, daß Herzog Ratibor
in gewisser Weise bei Gründung des stolper Klosters betheiligt
gewesen ist, in der angegebenen Weise ausbeuten oder ausdeuten
zu können. Mag man nun seinen Angaben einen Werth
beilegen welchen man wolle, jedenfalls werden sie nicht geeignet
erscheinen, weder um die Zeitbestimmung der Urkunde
Adalberts anzufechten, noch vollends, um aus ihnen Zweifel
gegen die Echtheit der Urkunde überhaupt zu entnehmen, wie
folche denn unsers Wissens bisher auch nicht geltend gemacht
53) Ganz der angegebenen Tendenz entsprechend ist auch dasjenige,
was er im Anschluß an seine Glorificativi! des Ratibor über den Tod
von dessen Bruder Wartislav in folgenden Worten berichtet: