Zbirka 1 (.pdf) - Pravosudna tijela Republike Hrvatske

10349. KAZNENI POSTUPAK – APSOLUTNO BITNE POVREDEBitna povreda odredbi kaznenog postupka o stvarnoj nadležnosti(čl. 367. st. 1. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku - Narodne novine br. 110/97,27/98, 58/99, 112/99 i 58/02)Za suñenje u kaznenom postupku za kaznena djela mlañih punoljetnika, za djelaza koje se goni po služenoj dužnosti, sukladno odredbi čl.113. u vezi čl. 56. Zakona osudovima za mladež, stvarno i mjesno su nadležni za suñenje općinski sudovi u sjedištužupanijskog suda.Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, u smislu čl. 379. st. 1. toč. 1.ZKP/97., ovaj sud drugog stupnja nalazi, da je sud prvog stupnja počinio bitnu povreduodredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 6. ZKP/97., na koju ovaj sud u smislunavedene zakonske odredbe pazi po službenoj dužnosti.Naime, pobijanu presudu donio je Općinski sud u I., koji nije bio stvarno nadležan inije mogao suditi u ovoj kaznenoj stvari, jer je okrivljenica roñena 28. listopada 1982. godinei u vrijeme počinjenja kaznenog djela, na dan 29. listopada 2000. godine, bila je mlañipunoljetnik, što je i sada s obzirom na datum roñenja.Prema odredbi čl. 1. Zakona o sudovima za mladež (ZSM) (NN br. 36/95. i 67/01.) zasuñenje mlañim punoljetnicima kao počiniteljima kaznenog djela primjenjuju se odredbeZakona o sudovima za mladež, a u skladu sa odredbama čl. 108. - 116. ZSM.Odredbom čl. 113. ZSM propisano je da se u suñenju u kaznenim predmetima mlañihpunoljetnika primjenjuje odredba čl. 56. istog zakona koja propisuje da je za suñenje u takvimkaznenim predmetima stvarno nadležan općinski sud u sjedištu županijskog suda, a to je ukonkretnom slučaju Općinski sud u V.Kako je dakle u konkretnom slučaju presudu donio stvarno nenadležni Općinski sud uI., to je povodom žalbe okrivljenice, a po službenoj dužnosti, valjalo ukinuti pobijanupresudu, predmet vratiti Općinskom sudu u I., koji sud će, cijeli spis ustupiti Općinskom suduu V., kao stvarno nadležnom sudu u smislu gore navedenih odredbi ZSM.Županijski sud u Varaždinu, broj Kž.52/02 od 19. veljače 2002. godine50. KAZNENI POSTUPAK – APSOLUTNO BITNE POVREDENije ostvarena povreda iz čl. 367. st. 1. toč. 7. ZKP.(čl. 367. st. 1. toč. 7. Zakona o kaznenom postupku - Narodne novine br. 110/97,27/98, 58/99, 112/99 i 58/02)Sud prvog stupnja u potpunosti je riješio predmet optužbe, kada je na temeljuzauzetog pravnog shvaćanja o postojanju prividnog stjecaja izmeñu kaznenih djela iz čl.207. toč. 3. KZRH i čl. 224. st. 1. KZ zbog odnosa supsidijariteta, cjelokupnu djelatnost