Zbirka 1 (.pdf) - Pravosudna tijela Republike Hrvatske

7011. KAZNENI POSTUPAK – ROKOVIOpravdani razlozi za povrat u prijašnje stanje(čl. 84. st. 1. Zakona o kaznenom postupku - Narodne novine br. 110/97, 27/98, 58/99,112/99 i 58/02)Opravdani razlog za propuštanje poduzimanja radnje vezane uz rok trebapostojati na strani okrivljenika, ne na strani njegova branitelja, no, može postojati nastrani branitelja okrivljenika tek u situaciji iz posljednje rečenice odredbe čl. 84. st. 1.ZKP.Što se pak tiče, odredbi čl. 85. st. 1. i st. 3. i čl. 84. st. 1. ZKP, sud prvog stupnja u tomsmislu daje jasne razloge zašto smatra da do propuštanja roka za podnošenje prigovora protivkaznenog naloga nije došlo uslijed razloga za propuštanje roka, na strani okrivljenika većnjegovog branitelja, što se navodi i u samoj žalbi okrivljenika. Razloge, koje je u tom smislunaveo sud prvog stupnja u obrazloženju svoga rješenja na strani 2/IV i na strani 3 pobijanogrješenja u svemu prihvaća i ovaj sud drugog stupnja, i tim razlozima se zapravo nema štododati. Naime, sud prvog stupnja je i u tom smislu izveo izvide, te je i na temelju iskazasvjedokinje S. K. utvrdio upravo ono, što je i navedeno u pobijanom rješenju na strani 3. togarješenja, gdje su s pozivom na odredbu čl. 84. st. 1. u vezi čl. 147. st. 5. ZKP, navedeni razlozizašto sud prvog stupnja smatra da nije razlog za propuštanje roka za podnošenje prigovorapostojao na strani okrivljenika, već su ti razlozi postojali na strani njegovog branitelja, pastoga, nisu ispunjeni zakonski uvjeti za povrat u prijašnje stanje, zbog čega je po nalaženjuovoga suda drugog stupnja, sud prvog stupnja ispravno postupio kada temeljem čl. 85. st. 1. ist. 3. ZKP, nije dopustio povrat u prijašnje stanje okrivljeniku G. ð.Županijski sud u Varaždinu, broj Kž.49/04, od 9. ožujka 2004. godine12. KAZNENI POSTUPAK – MJERE OPREZAZamjena mjere pritvora mjerama opreza(čl. 90. Zakona o kaznenom postupku - Narodne novine br. 110/97, 27/98, 58/99,112/99 i 58/02)Postoji opasnost od bijega optuženika i time pritvorski razlog iz čl. 102. st. 1. toč.1. ZKP, no ista se svrha, umjesto primjenom mjere pritvora, kao teže, može ostvariti iblažom mjerom opreza iz čl. 90. st. 2. toč. 1., 3. i 6. ZKP.Naime, osnovanost sumnje kao materijalna pretpostavka za utvrñenje postojanjapretpostavki za odreñivanje pritvora protiv opt. V. B. proizlazi iz optužnice Županijskogdržavnog odvjetnika u V. broj KMP-DO-5/02 koja je postala pravomoćna 23. travnja 2003.godine, donošenjem rješenja vijeća ovog suda broj K.15/03-8 (Kv.58/03-5), kojim je odbijenprigovor optuženika protiv navedene optužnice.Nadalje, kumulativno je ispunjena i daljnja pretpostavka koja upućuje na postojanjepritvorskog razloga koji se temelji na odredbi čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP, koje utvrñenje