Zbirka 1 (.pdf) - Pravosudna tijela Republike Hrvatske

8835. KAZNENI POSTUPAK – ISTRAŽNE RADNJE – ODNOS OSOBNEPRETRAGE, PREGLEDA I ODUZIMANJA PREDMETAOdnos osobne pretrage prema izvidnoj radnji pregleda i istražnoj radnji oduzimanjapredmeta(čl. 177. st. 1. i 2., te čl. 212. st. 2. i čl. 218. st. 8. Zakona o kaznenom postupku -Narodne novine br. 110/97, 27/98, 58/99, 112/99 i 58/02)Nije u pravu žaliteljica kada naznačuje da je u pobijanoj presudi ostvarena bitnapovreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 2. ZKP, time da se presuda temelji nanezakonitom dokazu i dokazima koji su plod tog nezakonitog dokaza. Ovakvo svoje stajalištežaliteljica obrazlaže tvrdnjom kako nezakoniti dokaz predstavlja potvrda o privremenomoduzimanju predmeta na listovima 9 i 10 spisa u kojoj su naznačeni dokumenti koji su oduzetiod okrivljenice, a pribavljeni su osobnom pretragom okrivljenice, protivno odredbama čl. 213.st. 1. ZKP bez pisanog naloga suda, odnosno protivno odredbama čl. 216. st. 3. ZKP bezneposrednog naknadnog dostavljanja zapisnika o pretrazi i izvješća nadležnom državnomodvjetniku.Protivno navedenoj pravnoj ocjeni djelatnosti policijskih službenika kao osobnojpretrazi okrivljenice, ovaj je sud drugog stupnja stajališta, kako su u okviru poduzimanjaradnji policijskih izvida, sukladno odredbama čl. 177. st. 1. i 2. ZKP, na temelju postojanjaosnova sumnje o počinjenju kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ, te kod zatjecanjaokrivljenice kod ponovljenog dolaska u poslovni prostor oštećenika A. T., radnjom pregleda(ne i osobne pretrage) stvari koje je okrivljenica držala kod sebe, od iste, sukladno ovlasti izčl. 218. st. 8. ZKP oduzeli dokumente.Naime, radnja osobne pretrage obuhvaća zahvat, radi pronalaženja dokaza, u smislu čl.212. st. 1. ZKP u odjeću, obuću, površinu tijela, pokretne stvari koje osoba nosi ili sunjezinom posjedu i prostor u kojem se osoba nalazi tijekom poduzimanja pretrage, kod čegase pod pojmom pokretnih stvari očito smatraju zatvoreni predmeti u posjedu osobe koja sepretražuje. Naprotiv, već sama priroda dokaza oduzetih od okrivljenice spornim potvrdama,upućuje da se ne radi o predmetima koji bi se mogli pronaći tek osobnom pretragom, većpregledom osobe, bez ikakvih zahvata u osobu, samim opažanjem u kojoj situaciji supolicijski službenici, sukladno čl. 218. st. 8. ZKP ovlašteni privremeno oduzeti predmete kojimogu poslužiti kao dokaz.Županijski sud u Varaždinu, broj Kž.250/05 od 10. lipnja 2005. godine