Zbirka 1 (.pdf) - Pravosudna tijela Republike Hrvatske

159102. KAZNENI POSTUPAK – IZDAVANJE KAZNENOG NALOGA – PRESUDA UPOVODU PRIGOVORABeneficium cohaesionis kod kaznenog naloga(čl. 450. Zakona o kaznenom postupku - Narodne novine br. 110/97, 27/98, 58/99,112/99 i 58/02)Kod prigovora protiv kaznenog naloga, za razliku od drugih pravnih lijekova,kod kojih je primjena odredbe čl. 383. ZKP (beneficium cohaesionis) izrijekompropisana, ne postoji navedena pogodnost u odnosu na okrivljenika koji nije podnioprigovor.Naime, u konkretnom predmetu bio je izdan po zahtjevu državnog odvjetnika kazneninalog protiv sve trojice okrivljenika, kako to proizlazi iz optužnog prijedloga državnogodvjetnika (listovi 41 – 43). Zahtjev državnog odvjetnika je prihvaćen, pa je presudomnaslovnog suda od 02. ožujka 2001. godine, temeljem čl. 448. ZKP, izdan kazneni nalogprotiv sve trojice okrivljenika, kojim su im izrečene novčane kazne od po petnaest prosječnihdnevnih dohodaka, što iznosi 1.650,00 kuna svakome, koje novčane kazne su bili dužni platitiu roku od trideset dana po pravomoćnosti presude. Protiv navedenog kaznenog nalogaprigovor su podnijeli samo I i II okrivljenici I. G. i B. L., dok prigovor protiv navedenogkaznenog naloga III okr. I. T. uopće nije podnio. Prema tome, u odnosu na njega presuda od02. ožujka 2001. godine, broj: K.23/01-2 kojom je izdan kazneni nalog, a kojom je i IIIokrivljeniku izrečena novčana kazna od petnaest prosječnih dnevnih dohodaka, što iznosi1.650,00 kuna, je postala pravomoćna i protiv njega se više nije mogao voditi kaznenipostupak, niti ga se pozivati na glavne rasprave i donositi oslobañajuću presudu.Naime, kad se donese presuda kojom je izdan kazneni nalog protiv više okrivljenika,kao u konkretnom slučaju, gdje su u pitanju tri okrivljenika, protiv kojeg su prigovor podnijelisamo I – II okrivljenici, tada se učinci prigovora onih okrivljenika koji su podnijeli prigovorne protežu i na onog okrivljenika koji nije podnio prigovor protiv kaznenog naloga, dakle, ukonkretnom slučaju, na III okrivljenika. Drugim riječima, kada se podnese prigovor protivizdanog kaznenog naloga po jednom okrivljeniku, a kazneni nalog je izdan protiv višeokrivljenika, tada se ne primjenjuje načelo pogodnosti beneficium cohaesionis.Županijski sud u Varaždinu, broj Kž.246/02 od 16. listopada 2002. godine103. KAZNENI POSTUPAK – POSTUPAK ZA ODUZIMANJE IMOVINSKEKORISTIPretpostavke za postupanje po čl. 463. ZKP(čl. 463. st. 1. Zakona o kaznenom postupku - Narodne novine br. 110/97, 27/98,58/99, 112/99 i 58/02)Otklanjanje propusta suda da u presudi odluči o sudbini privremeno oduzetihpredmeta, može se sanirati posebnim rješenjem na temelju odredbe čl. 463. st. 1. ZKP,ali pod pretpostavkama da oduzimanje predmeta traže probitci javne sigurnosti ili