Zbirka 1 (.pdf) - Pravosudna tijela Republike Hrvatske

5562. KAZNENO PRAVO – OSTALA KAZNENA DJELAKazneno djelo iz čl. 335. st. 2. KZ kao tzv. blanketno kazneno djelo(čl. 335. Kaznenog zakona – Narodne novine br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01 i105/04)Kazneno djelo iz čl. 335. st. 2. KZ (ali i iz čl. 335. st.. 1. KZ) spada u kategorijutzv. "blanketnih" kaznenih djela, gdje se zakonska obilježja, pored onih propisanihKaznenim zakonom, odreñuju i u posebnom zakonu – Zakonu o oružju, pa stoga usituaciji pogrešnog unošenja odredbe iz Zakona o oružju valja donijeti oslobañajućupresudu primjenom odredbe čl. 354. toč. 1. ZKP.Kazneno djelo iz čl. 335. KZ je tzv. blanketno kazneno djelo, što znači, da je počiniteljtog kaznenog djela morao povrijediti neku normu iz nekog drugog zakona. U konkretnomslučaju, kako to proizlazi iz optužnice, odnosno, izreke pobijane presude, I - III okrivljenicimaza kazneno djelo iz čl. 335. st. 2. KZ pobliže opisano pod toč. 1.) izreke, stavljeno je na teretda su kod počinjenja tog kaznenog djela, na način kako je to opisano pod tom točkom izrekepobijane presude, povrijedili odredbu čl. 61. Zakona o oružju, kod čega se u činjeničnomopisu malo barata izrazima da su izradili, a malo izvršili preradu i preinaku plinskih pištolja,odnosno, cijevi za bojevo punjenje i da su izvršili preradu i preinaku plinskih pištolja uvatrene i time neovlašteno izrañivali veće količine vatrenog oružja.Iz iznijetog proizlazi, da postoji odreñena proturječnost u samom činjeničnom opisujer se I - III okrivljenicima stavlja na teret da su izvršili preradu i preinaku plinskih pištolja uvatrene, a zatim im se u zakonskom opisu stavlja na teret da su neovlašteno izrañivali većekoličine vatrenog oružja i time postupali protivno odredbi čl. 61. Zakona o oružju (NN46/97.).Odredbom čl. 61. Zakona o oružju (NN 46/97. od 05. svibnja 1997.g.) u st. 1.propisano je da prepravljeno oružje podliježe obvezatnom prokušavanju i označavanju žigom,a u st. 2. navedenog članka stoji da trgovačka društva i radnje koje su registrirane zapopravljanje i prepravljanje smiju primiti na popravak, odnosno prepravak samo registriranooružje, dok u st. 3. uz ostalo stoji, da o prepravkama oružja kojima je izvršena promjenakalibra, tehničkih i balističkih svojstava oružja, trgovačko društvo, odnosno, radnja koja jeregistrirana za obavljanje takve djelatnosti, mora izvijestiti nadležno tijelo u roku od osamdana od dana prepravke.Po ocijeni ovoga suda drugog stupnja, sud prvog stupnja je nekritički prihvatiooptužnicu državnog odvjetnika iz toč. 1.) našavši dokazanim da su I - III okrivljenicipovrijedili odredbu čl. 61. Zakona o oružju, što uopće ne odgovara činjeničnom opisu sameoptužnice, a ni činjeničnom stanju utvrñenom po sudu prvog stupnja, pa s obzirom na takavopis radnji koje su izvršili I - III okrivljenici, nije im se moglo staviti na teret da su izrañivaliveće količine vatrenog oružja i da su povrijedili odredbu čl. 61. Zakona o oružju.Naime, u odredbi čl. 55. Zakona o oružju u st. 1. stoji, da trgovačka društva zaproizvodnju oružja mogu osnovati pravne i fizičke osobe koje pod uvjetima utvrñenimzakonom dobivaju odobrenje za obavljanje takve djelatnosti, a st. 4. čl. 55. Zakona o oružjukaže, da se proizvodnjom oružja prema st. 1. toga članka smatra IZRADA NOVOGORUŽJA. S obzirom na navedenu zakonsku odredbu, te imajući u vidu odredbu čl. 60. st. 2.