Zbirka 1 (.pdf) - Pravosudna tijela Republike Hrvatske

7923. KAZNENI POSTUPAK – PRITVORPritvorski razlog iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP(čl. 102. st. 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku - Narodne novine br. 110/97,27/98, 58/99, 112/99 i 58/02)Ostvaren je pritvorski razlog iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKPNaime, u konkretnom je slučaju u pitanju kazneno djelo ubojstva za koje je premaodredbi iz čl. 90. KZ propisana kazna zatvora od najmanje pet godina, čime je ispunjenformalni uvjet za produljenje pritvora na temelju toč. 4. st. 1. čl. 102. ZKP, dok je načinomizvršenja kaznenog djela u pitanju ostvaren i materijalni uvjet po istoj pritvorskoj osnovi.Okr. S. H. okrivljuje se da je svoje kazneno djelo ostvario na način da je prvo ošt. M.G. omotao oko vrata remenom od hlača, a potom električnu žicu, stežući mu omče, nakončega, dok je ovaj ležao na podu na leñima, kuhinjskim ga nožem duljine oštrice 11 cm višeputa ubo u predjelu prsa, tako ga usmrtivši. Navedeni način izvršenja djela iskazivanjemintenzivne kriminalne volje, agresivnosti i brutalnosti u odnosu na oštećenika, opravdavadaljnju primjenu mjere pritvora po prethodno citiranoj zakonskoj osnovi, slijedom čega je onaproduljena, sukladno prijedlogu istražnog suca, za daljnja dva mjeseca, kada je osnovanoočekivati da će po poduzimanju istražne radnje psihijatrijskim pregledom okrivljenika, istragabiti završena.Županijski sud u Varaždinu, br. Kv.79/01 od 6. ožujka 2001. godine24. KAZNENI POSTUPAK – PRITVORPritvorski razlog iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP(čl. 102. st. 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku - Narodne novine br. 110/97,27/98, 58/99, 112/99 i 58/02)Ostvaren je pritvorski razlog iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKPSuprotno žalbi, na osnovanu primjenu mjere pritvora protiv optuženika na temelju čl.102. st. 1. toč. 4. ZKP upućuju one činjenice koje je pravilno i potpuno utvrdio istražni sudac,te temeljem njih donio i valjane činjenične zaključke o neophodnosti pritvora, a koji su jasno ilogično, pa čak i opširno, navedeni u obrazloženju pobijanog rješenja (str. 2 odjeljak VI – str.3 odjeljak I), slijedom čega ih kao pravilne u cijelosti prihvaća ovo vijeće.Naime, osnovano se sumnja, počinjenje teškog kaznenog djela zlouporabe položaja iovlasti u produljenom trajanju i poticanje na počinjenje istovrsnog kaznenog djela, kao isupočinjenje kaznenog djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju, takoñer uproduljenom trajanju, uz ostala akcesorna kaznena djela, kojima je za sebe i za odreñenepravne osobe pribavio ukupnu imovinsku korist koja prelazi 20.000.000,00 kuna,ekvivalentnu počinjenoj šteti za “Meñimursku štedionicu” d.d. Čakovec, upravo zbogiskazanog naročitog stupnja kriminalne volje i upornosti kod njihova počinjenja, kao i