Zbirka 1 (.pdf) - Pravosudna tijela Republike Hrvatske

5865. KAZNENO PRAVO – OSTALA KAZNENA DJELAPočinitelj kaznenog djela iz čl. 624. st. 1. toč. 7. Zakona o trgovačkim društvima(čl. 624. st. 1. toč. 7. Zakona o trgovačkim društvima – Narodne novine)Počinitelj ovog kaznenog djela može biti samo član uprave d.o.o. koji je u svrhuupisa tog društva u trgovački registar prešutio važne okolnosti, slijedom toga članuuprave društva osnivača nove pravne osobe – d.o.o., nedostaje potrebno proprialnosvojstvo kako bi mogao počiniti ovo kazneno djelo.Postojanje prvog od ustanovljenih oblika bitne postupovne povrede, rezultat jesastavljanja izreke pobijanog dijela presude prihvaćanjem činjeničnog opisa kaznenog djela upitanju koji nije sastavljen sukladno odredbi čl. 434. st. 1. ZKP u vezi čl. 268. st. 1. toč. 2. i čl.355. st. 1. toč. 1. ZKP, jer ne sadrži potpun i do kraja pravilan opis djela iz kojeg proistječuzakonska obilježja kaznenog djela. Naime, iako na potpuno odreñenje svih obilježja kaznenogdjela iz čl. 624. st. 1. toč. 7. ZTD upućuje u sadržaj izreke unesen pravni opis djela, činjeničniopis ne sadrži odreñenje proprialnog svojstva optuženika, kao člana uprave društva sograničenom odgovornošću koji je u svrhu upisa toga društva u trgovački registar prešutiovažne okolnosti. Navedeno svojstvo počinitelja, kao nužno potrebno za počinjenje ovogkaznenog djela, proizlazi, kako izravno, tumačenjem zakonskog opisa djela, a tako i jezičnimi sustavnim tumačenjem odredbi ZTD o upisu društva s ograničenom odgovornošću utrgovački registar, te argumentom a cohaerentia iz opće odredbe o ovlasti na podnošenjeprijave za upis osnivanja društva u isti registar. Odredbom čl. 62. st. 4. ZTD odreñeno jenaime, kako su ovlaštenici za podnošenje prijave za upis društva u registar svi članovi upravedruštva i predsjednik nadzornog odbora, ukoliko društvo ima nadzorni odbor, ako drugimodredbama tog zakona nije što drugo odreñeno. Obzirom pak da drugim odredbama kojeureñuju postupak upisa i sadržaj prijave nisu odreñeni ovlaštenici za podnošenje iste, tovrijedi citirano opće pravilo. Dovodeći u vezu navedeno s zakonskim opisom djela iz čl. 624.st. 1. toč. 7. ZTD, te argumentom a contrario iz čl. 624. st. 1. toč. 1. ZTD o odgovornosti širegkruga osoba kod počinjenja istovrsnog djela u odnosu na dioničko društvo i polazeći ododreñenja u činjeničnom opisu, optuženika kao direktora društva-osnivača novoosnovanogdruštva "N." d.o.o., a ne i kao člana uprave – direktora toga novoosnovanog društva, to učinjeničnom opisu nedostaje bitno obilježje kaznenog djela u pitanju, što dovodi donerazumljivosti iste i time i bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč.11. ZKP.Županijski sud u Varaždinu, broj Kž.253/05 od 21. lipnja 2005. godine