72primjena mjere pritvora, kao mjere procesne naravi ne prometne u faktično izvršavanje kaznezatvora prema okrivljeniku. Stoga odredba čl. 101. st. 3. ZKP, postavlja zahtjev pred sud kadodlučuje o primjeni mjere pritvora, da pored utvrñenja pretpostavki za primjenu mjerepritvora iz čl. 102. ZKP, utvrdi i odlučne činjenice iz sadržaja čl. 101. st. 3. ZKP, a potom iizloži razloge o tim činjenicama. Stoga, izostanak najprije utvrñenja činjenica kojeispunjavaju sadržaj načela razmjernosti, a potom i izostanak razloga o istima, predstavljajuzasnivanje pobijanog rješenja na nepotpuno utvrñenom činjeničnom stanju.Županijski sud u Varaždinu, broj Kž.48/06 od 27. siječnja 2006. godine14. KAZNENI POSTUPAK – PRITVORPostoje okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik pobjeći iz čl. 102. st. 1.toč. 1. ZKP(čl. 102. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku - Narodne novine br. 110/97,27/98, 58/99, 112/99 i 58/02)Skup okolnosti o okrivljenikovu sudjelovanju u konkretnom kaznenom postupku(ispitivanje kod istražnog suca uz upozorenje iz čl. 225. st. 1. ZKP, dostava optužnice ipoziva za glavnu raspravu na adresu prebivališta), te kasnijem ponašanju (napuštanjemjesta prebivališta, bez prijave promijenjene adrese, uz činjenicu da je nepravomoćnoosuñen u drugom kaznenom postupku na kaznu zatvora u trajanju četiri i pol godine, teda je zatražio izdavanje nove putovnice) tvori okolnosti koje upućuju na opasnost da ćeokrivljenik pobjeći i tvori pritvorski razlog iz čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP.Naime, pregledom istražnog spisa je utvrñeno da je I okrivljenik bio ispitan kodistražnog suca 11. siječnja 1999. godine (list 45 - 46 toga spisa). Iz navedenog zapisnika oispitivanju I okrivljenika proizlazi, da je on u skladu sa zakonom (čl. 255. st. 1. ZKP) bioupozoren na dužnost prijavljivanja sudu svake promjene adrese, promjene boravišta, da sedužan oglasiti pozivima suda jer se njegovo prisustvo može organizirati dovoñenjem, drugommjerom opreza ili pritvorom.Prema tome, I okrivljenik je već tada na nedvosmislen način bio upozoren naposljedice neodazivanja na sudski poziv. Štoviše, iz spisa suda prvog stupnja proizlazi da je Iokrivljeniku dostavljena optužnica upravo na adresu - stan gdje je do tada stanovao i da mu jeoptužnica neposredno uručena kao i poziv za glavnu raspravu koja je bila zakazana za dan 10.travnja 2000. godine, što je vidljivo iz povratnice koja se nalazi u spisu izmeñu listova 111 i112 spisa.Iz iznijetog slijedi da je I okrivljenik u skladu sa zakonom bio upozoren na posljediceneodazivanja na sudske pozive, na koje se očito nije odazivao kako to uostalom stoji i uobrazloženju pobijanog rješenja.Imajući meñutim, u vidu sve one razloge koje je naveo državni odvjetnik u svojojžalbi, uz činjenicu da je I okrivljenik znao da se protiv njega vodi kazneni postupak, da jeočigledno svjesno promijenio adresu, a da o tome nije obavijestio sud, da je nepravomoćnoosuñen na kaznu zatvora u trajanju od četiri godine zbog kaznenog djela pokušaja ubojstva, te
73da je zatražio izdavanje nove putovnice, to, i ovaj sud drugog stupnja ocjenjuje, da su upitanju takove okolnosti, na koje i ukazuje državni odvjetnik u svojoj žalbi, da se osnovanomože zaključiti, da se I okrivljenik krije i da želi pobjeći i tako postati nedostupan službenimvlastima i time onemogućiti redovan tijek kaznenog postupka koji se vodi protiv njega.Kako su na taj način ispunjeni zakonski uvjeti za odreñivanje pritvora iz razloganavedenih u odredbi čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP, to je prihvaćena žalba državnog odvjetnika, teje preinačeno pobijano rješenje suda prvog stupnja temeljem čl. 398. st. 3. ZKP., na način kaou izreci ovoga rješenja temeljem čl. 110. st. 4. ZKP/97. i protiv I okrivljenika je odreñenpritvora iz razloga navedenih u odredbi čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP.Županijski sud u Varaždinu, Kž.27/01, od 6. veljače 2001. godine15. KAZNENI POSTUPAK – PRITVORPritvorski razlog iz čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP(čl. 102. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku - Narodne novine br. 110/97,27/98, 58/99, 112/99 i 58/02)Postoje okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik pobjeći iz čl. 102. st.1. toč. 1. ZKP.Isto tako, upravo okolnosti da je okrivljenik državljanin <strong>Republike</strong> Slovenije kojeg sRepublikom Hrvatskom ne vežu nikakve veze (prebivalište, boravište, osobne veze) i koji jeisključivo radi počinjenja kaznenih djela došao na područje <strong>Republike</strong> <strong>Hrvatske</strong>, zajedno sokolnošću voñenja kaznenog postupka protiv istoga, na potrebnoj razini vjerojatnosti upućujuna postojanje opasnosti da će okrivljenik pobjeći i time postati nedostupan tijelima kaznenogprogona <strong>Republike</strong> <strong>Hrvatske</strong>. Za postojanje ove opasnosti, nisu od odlučnog značenjaokolnosti učeničkog statusa i dosadašnjeg nevoñenja kaznenih postupaka protiv okrivljenika,već postojanje isključivo gore pobrojenih okolnosti koje upućuju na postojanje opasnosti odbijega, kako to valjano zaključuje sud prvog stupnja. U pogledu pak navedene mogućnostitraženja izručenja, ista je protivna sadržaju čl. 8. toč. 1. Ugovora izmeñu <strong>Republike</strong> <strong>Hrvatske</strong> i<strong>Republike</strong> Slovenije o izručenju (NN Meñunarodni ugovori 5/1995), te takva mogućnost nepostoji.Županijski sud u Varaždinu, broj Kž.234/05 od 31. svibnja 2005. godine
- Page 4 and 5:
4kažnjivosti preklapa te da krivi
- Page 6 and 7:
65. KAZNENO PRAVO - TIJEK I PREKID
- Page 8 and 9:
8prema kojem je, obzirom na iznesen
- Page 10 and 11:
10Naime, o prekidu uzročne veze, u
- Page 12 and 13:
12upravo tamo gdje su i izgovorene
- Page 14 and 15:
1414. KAZNENO PRAVO - NUŽNA OBRANA
- Page 16 and 17:
16zapisnika o uviñaju, da se u kon
- Page 18 and 19:
1819. KAZNENO PRAVO - SUDIONICIOdno
- Page 20 and 21:
2021. KAZNENO PRAVO - OPĆA PRAVILA
- Page 22 and 23: 22Pogrešno je, naime, pravno staja
- Page 24 and 25: 2425. KAZNENO PRAVO - STJECAJ KAZNE
- Page 26 and 27: 2627. KAZNENO PRAVO - STJECAJ KAZNE
- Page 28 and 29: 2830. KAZNENO PRAVO - PRODULJENO KA
- Page 30 and 31: 3032. KAZNENO PRAVO - IZBOR VRSTE I
- Page 32 and 33: 32osobe kao nastavnik i da je prema
- Page 34 and 35: 34oslobodio od optužbe. Sve to sto
- Page 36 and 37: 3638. KAZNENO PRAVO - KAZNENA DJELA
- Page 38 and 39: 38Naime, kaznena djela iz Glave VI.
- Page 40 and 41: 40spriječenim nedozvoljenim prevo
- Page 42 and 43: 42Izbjegavanjem se stvara situacija
- Page 44 and 45: 44optuženik razvaljivanjem brave n
- Page 46 and 47: 4651. KAZNENO PRAVO - KAZNENA DJELA
- Page 48 and 49: 48Kroz izložene razloge očito je
- Page 50 and 51: 50ozlijeñenoj vozilom kojim je on
- Page 52 and 53: 5257. KAZNENO PRAVO - OSTALA KAZNEN
- Page 54 and 55: 5460. KAZNENO PRAVO - OSTALA KAZNEN
- Page 56 and 57: 56Zakona o oružju, da se popravlja
- Page 58 and 59: 5865. KAZNENO PRAVO - OSTALA KAZNEN
- Page 60 and 61: 60okrivljenika, jer su i tu postoja
- Page 62 and 63: 62poduzimanja tih radnji, posebice
- Page 64 and 65: 64zbog čega je valjalo prihvatiti
- Page 66 and 67: 66zahtjevu od 27. lipnja 2001. godi
- Page 68 and 69: 689. KAZNENI POSTUPAK - OŠTEĆENIK
- Page 70 and 71: 7011. KAZNENI POSTUPAK - ROKOVIOpra
- Page 74 and 75: 7416. KAZNENI POSTUPAK - PRITVORPri
- Page 76 and 77: 7619. KAZNENI POSTUPAK - PRITVORNe
- Page 78 and 79: 7822. KAZNENI POSTUPAK - PRITVORPri
- Page 80 and 81: 80izrazito visoke vrijednosti priba
- Page 82 and 83: 82Žalitelj argumentacijom iz žalb
- Page 84 and 85: 8430. KAZNENI POSTUPAK - IMOVNSKOPR
- Page 86 and 87: 86Valja ovdje pored u svemu praviln
- Page 88 and 89: 8835. KAZNENI POSTUPAK - ISTRAŽNE
- Page 90 and 91: 90Izravna posljedica ovog stajališ
- Page 92 and 93: 9238. KAZNENI POSTUPAK - PRESUDANij
- Page 94 and 95: 94zbog istovjetnosti djela, stekli
- Page 96 and 97: 96pogrešno utvrñenog činjenično
- Page 98 and 99: 9845. KAZNENI POSTUPAK - APSOLUTNO
- Page 100 and 101: 10047. KAZNENI POSTUPAK - APSOLUTNO
- Page 102 and 103: 102osobe za pokretanje postupka nad
- Page 104 and 105: 104optuženika iz činjeničnog opi
- Page 106 and 107: 106mogućnost nije propisana ni jed
- Page 108 and 109: 108nije bilo inkriminirano, iz koje
- Page 110 and 111: 110Naime, I okrivljenika se činjen
- Page 112 and 113: 112Protiv te presude žalbu je podn
- Page 114 and 115: 114U nepreciznom činjeničnom opis
- Page 116 and 117: 116Navedenu bitnu povredu odredaba
- Page 118 and 119: 118ne kvalificiranom kaznenom djelu
- Page 120 and 121: 12063. KAZNENI POSTUPAK - APSOLUTNO
- Page 122 and 123:
122Sukladno načelu zakonitosti, sa
- Page 124 and 125:
12467. KAZNENI POSTUPAK - APSOLUTNO
- Page 126 and 127:
126Budući da se radi o kaznenom dj
- Page 128 and 129:
128naravi, meñutim, imajući u vid
- Page 130 and 131:
130nalazi u radnom odnosu, pa će o
- Page 132 and 133:
132Nije, naime, prihvatljivo obrazl
- Page 134 and 135:
13476. KAZNENI POSTUPAK - APSOLUTNO
- Page 136 and 137:
13677. KAZNENI POSTUPAK - APSOLUTNO
- Page 138 and 139:
13879. KAZNENI POSTUPAK - RELATIVNO
- Page 140 and 141:
140pitanja i njegova očitovanja na
- Page 142 and 143:
142kaznenih djela u njegovoj odsutn
- Page 144 and 145:
144iako se obrana optuženika isklj
- Page 146 and 147:
146angažman bio izvan te radnje, p
- Page 148 and 149:
148činjenično stanje, upućuje na
- Page 150 and 151:
15091. KAZNENI POSTUPAK - POVREDE K
- Page 152 and 153:
152Naime, postupak za opoziv uvjetn
- Page 154 and 155:
154zatvora odmjerava i izriče na p
- Page 156 and 157:
15698. KAZNENI POSTUPAK - SKRAĆENI
- Page 158 and 159:
158odredbom čl. 441. st. 3. ZKP,
- Page 160 and 161:
160zaštite časti i dostojanstva g
- Page 162 and 163:
162Obzirom da pobijana presuda ne s