Zbirka 1 (.pdf) - Pravosudna tijela Republike Hrvatske

3638. KAZNENO PRAVO – KAZNENA DJELA PROTIV SLOBODE I PRAVAČOVJEKA I GRAðANINAPrijetnja – ozbiljnost prijetnje, sadržaj namjere(čl. 129. Kaznenog zakona – Narodne novine br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01 i105/04)Ozbiljnost prijetnje, kao bitno obilježje kaznenog djela iz čl. 129. KZ, poredprijetećeg izričaja, odreñuju i druge stvarne okolnosti dogañaja u kojem je prijetećisadržaj izrečen. Sadržaj izravne namjere počinitelja tog kaznenog djela treba činitisvijest o nastupanju straha ili uznemirenosti kod adresata i volja za nastupanjem teposljedice.Naime, njeno (optuženice) izražavanje takve prijetnje (da će ga ubiti), kako je topravilno zaključio prvostupanjski sud, obzirom da je to učinila uznemirena, bivajući s malimdjetetom sama kod kuće, kada joj je privatni tužitelj agresivno lupao po prozoru tražećiobjašnjenje za psa koji ga je oborio s motora, ne može se, bez obzira na jačinu sadržaja, u timokolnostima smatrati prikladnim za unošenje nespokojstva i stvaranje straha, te osobneugroženosti kod privatnog tužitelja.Žalitelj nije u pravu niti kada se žali zbog povrede kaznenog zakona.I tome suprotno, nalazeći da u djelatnosti optuženice nisu dokazana sva bitna zakonskaobilježja ovog kaznenog djela za koje se okrivljuje, prvostupanjski sud, oslobodivši je odoptužbe, postupio je pravilno i nije povrijedio kazneni zakon. Glede prigovora žaliteljaupravljenog na ozbiljnost prijetnje, već je odgovoreno obrazlaganjem neprihvaćanjaprethodno istaknute žalbene osnove. Potrebno je dodati da ni glede subjektivne strane djela,obzirom da namjera počinitelja kaznenog djela iz čl. 129. st. 1. KZ mora obuhvaćati izakonsku posljedicu djela – cilj za nastankom straha ili uznemirenosti kod adresata, nemaelemenata za tvrdnju da je optuženica svojom prijetnjom upravo išla tom cilju, već naprotivvjerojatnije da odvrati privatnog tužitelja od njegovog uznemiravanja nje same. Proizlazi,dakle, da se, po prvostupanjskom sudu utvrñeno činjenično stanje, ne može podvesti podistaknuti subjektivni, kao ni prethodno istaknuti jedan od objektivnih elemenata zakonskogbića kaznenog djela u pitanju, pa ne postoji povreda kaznenog zakona na koju ukazuje žalitelj.Županijski sud u Varaždinu, Kž.48/00-3, od 28. ožujka 2000. godine.39. KAZNENO PRAVO – KAZNENA DJELA PROTIV SLOBODE I PRAVAČOVJEKA I GRAðANINAObilježja bića djela prijetnje iz čl. 129. st. 2. KZ(čl. 129. st. 2. Kaznenog zakona – Narodne novine br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00,51/01 i 105/04)Bitna obilježja kaznenog djela prijetnje iz čl. 129. st. 2. KZ iscrpljuju se uizricanju prijetećeg sadržaja s ciljem ustrašivanja ili uznemiravanja drugoga, dok jeirelevantna stvarna namjera ostvarenja sadržaja izrečene prijetnje.