Zbirka 1 (.pdf) - Pravosudna tijela Republike Hrvatske

163107. ODGOVORNOST PRAVNIH OSOBA ZA KAZNENA DJELANije moguće voñenje samostalnog kaznenog postupka protiv pravne osobe(čl. 5. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela – Narodne novine br.151/03)Nije moguće voñenje samostalnog kaznenog postupka protiv pravne osobe, bezistovremenog progona odgovorne osobe u pravnoj osobi, obzirom na načelo izvedenekrivnje pravne osobe, a izvan pretpostavaka iz čl. 5. st. 2. Zakona o odgovornostipravnih osoba za kaznena djela.Stajalište je ovog vijeća, naime, kako je istražni sudac u pravu kada je izrazio, usmislu čl. 432. st. 2. ZKP, neslaganje s zahtjevom oštećenih kao tužitelja za poduzimanjeodreñenih istražnih radnji, no pri tome prihvaća samo dio razloga koje daje istražni sudac, uodnosu na mogućnost oštećenih kao tužitelja na podnošenje optužnog akta nadležnomopćinskom sudu. Naime, dodajući citiranim razlozima iz neslaganja istražnog suca razloge nakoje upućuje potreba primjene Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela (NN151/03), valja navesti kako zahtjev za poduzimanje odreñenih istražnih radnji oštećenika kaotužitelja nije instruiran sukladno zahtjevu iz čl. 5. citiranog Zakona. Navedena odredbaureñuje, primjenom načela izvedene krivnje, da se odgovornost pravne osobe za kaznenodjelo izvodi iz krivnje odgovorne osobe, te kao iznimku odreñuje mogućnost voñenjasamostalnog kaznenog postupka protiv pravne osobe, koje pretpostavke u konkretnom slučajuiz st. 2. čl. 5. citiranog Zakona nisu ispunjene. Ovo stoga što obzirom na predmet ne postojimogućnost voñenja samostalnog kaznenog postupka protiv pravne osobe, dok oštećenici kaotužitelji niti ne traže, niti su za to ovlašteni supsidijarni tužitelji, poduzimanje odreñenihistražnih radnji protiv odgovorne osobe u osumnjičenoj pravnoj osobi.Županijski sud u Varaždinu, broj Kv.207/05 od 18. listopada 2005. godine