Zbirka 1 (.pdf) - Pravosudna tijela Republike Hrvatske

133Sud je prema odredbi iz čl. 359. st. 8. ZKP, nakon što ih utvrdi s jednakomizvjesnošću s kojom se utvrñuju i odlučne činjenice o djelu i krivnji, u razlozima presudedužan potpuno jasno navesti okolnosti koje je uzeo u obzir pri odluci o kaznenoj sankciji, pakako je u konkretnom slučaju takva okolnost doprinos oštećenika, a razlozi za nju su potpunonejasni, na taj način je takoñer ostvarena apsolutno bitna postupovna povreda iz čl. 367. st. 1.toč. 11. ZKP.Županijski sud u Varaždinu, broj Kž.197/00-4 od 31. listopada 2000. godine.75. KAZNENI POSTUPAK – APSOLUTNO BITNE POVREDEPresuda nema uopće razloga(čl. 367. st. 1. toč. 11. Zakona o kaznenom postupku - Narodne novine br. 110/97,27/98, 58/99, 112/99 i 58/02)Kada presuda suda prvog stupnja, pored reprodukcije sadržaja dokazne grañe izavršnih govora stranaka ne sadrži ocjenu, zaključak ili stajalište suda, na načinpropisan odredbom čl. 359. st. 7. ZKP, tada takva presuda uopće nema razloga.Naime, obrazloženje pobijane presude pored opširne reprodukcije obrane obojeokrivljenih u sadržaju izloženom tijekom glavne rasprave, nabrajanja izvedenih dokaza,citiranja sadržaja činjeničnog opisa kaznenog djela iz optužnice, parcijalnog reproduciranjanalaza i mišljenja knjigovodstveno-financijskog vještaka R. P. i reprodukcije, u bitnome,sadržaja završnih govora branitelja oboje optuženika, uopće ne sadrži ocjenu, zaključak ilistajalište suda, na način propisan odredbom čl. 359. st. 7. ZKP. Zahtjev iz navedene odredbe osastavu obrazloženja presude ne ispunjava niti zaključni odlomak u obrazloženju (nastranicama 9 i 10 presude) jer isti predstavlja uopćene, dijelom i meñusobno suprotstavljene,zaključke, izvedene bez činjenične i dokazne podloge (u odnosu na zaključak kako nisudokazana objektivna i subjektivna obilježja kaznenih djela za koja se optužuju optuženici),odnosno bez izlaganja razloga kojime se sud vodio kod rješavanja pravnog pitanja primjeneblažeg zakona (u odnosu na stajalište o stupanju na snagu Zakona o izmjenama i dopunamakaznenog zakona NN 111/03, kojim je brisano kazneno djelo iz čl. 292. KZ). Ovakav načinizlaganja razloga presude ne predstavlja izlaganje rezultata dokaznog postupka, uz ocjenuizvedenih dokaza, te izlaganje najprije činjeničnih utvrñenja, a potom i pravnih zaključaka,već, ničime opravdanu, lakonsku konstataciju, meñusobno proturječnu, o postojanju dvijeosnove za donošenje oslobañajuće presude iz čl. 354. toč. 1. i 3. ZKP, što dovodi donemogućnosti ispitivanja pobijane presude u meritumu i tvori bitnu povredu odredabakaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP u obliku da presuda uopće nema razloga.Županijski sud u Varaždinu, broj Kž.351/05 od 27. rujna 2005. godine