Zbirka 1 (.pdf) - Pravosudna tijela Republike Hrvatske

65. KAZNENO PRAVO – TIJEK I PREKID ZASTARE KAZNENOG PROGONAdjeloZastara kaznenog progona prekida se kada počinitelj počini isto tako teško kazneno(čl. 20. st. 4. Kaznenog zakona – Narodne novine br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00,51/01 i 105/04)U konkretnom predmetu nije nastupila "relativna" zastara kaznenog progona,jer je optuženik nakon počinjenja kaznenog djela, koje je predmet konkretnogpostupka, a prije proteka roka zastare kaznenog progona za to djelo, počinio jednakoteško kazneno djelo, čime je u smislu čl. 20. st. 4. KZ došlo do prekida zastare.Naime, suprotno stajalištu prvostupanjskog suda da je u konkretnom slučaju, zapredmetna kaznena djela za koja su zapriječene kazne zatvora do pet godina, nastupilarelativna zastara kaznenog progona, stoga što je u smislu čl. 19. st. 1. alineja 4 KZ proteklopet godina od njihova počinjenja, najkasnije 7. travnja 1998. godine, pa do podnošenjaoptužnog prijedloga 19. siječnja 2004. godine, kao postupovne radnje poduzete radi kaznenogprogona počinitelja u pravu je državni odvjetnik, a što proizlazi iz spisa, priloženepravomoćne presude Općinskog suda u V. od 20. svibnja 2002. godine broj K.286/01-25,protiv okr. S. R. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 315. st. 1. KZ, počinjenog 10. travnja 2000.godine, da je tijek zastare kaznenog progona navedenom okolnošću prekinut u smislu odredbečl. 20. st. 4. KZ.Jednako kao i za kaznena djela u pitanju, za kazneno djelo iz navedene pravomoćnepresude zapriječena je kazna zatvora od tri mjeseca do pet godina, što znači da je okr. S. R.,od dana kada je za kaznena djela iz optužnog prijedloga tekla zastara, počinio isto tako teškokazneno djelo, čime je zastara (relativna) prekinuta, pa je rok od pet godina počeo teči iznovaod 10. travnja 2000. godine, te je zastara prekinuta podnošenjem optužnog prijedlogazaprimljenog u nadležnom sudu 9. veljače 2004. godine.Županijski sud u Varaždinu, broj Kž.112/04 od 4. svibnja 2004. godine6. KAZNENO PRAVO – TIJEK I PREKID ZASTARE KAZNENOG PROGONA«Apsolutna» zastara kod tzv. kolektivnog kaznenog djela(čl. 20. st. 3. Kaznenog zakona – Narodne novine br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00«Apsolutna» zastara kaznenog progona kod kolektivnog kaznenog djela,počinjenog višekratnim ponavljanjem radnji počinjenja kaznenog djela tijekomodreñenog razdoblja počinje teći tek poduzimanjem posljednje radnje koja ulazi usastav tog kaznenog djela.Valja istaknuti, kako je ovaj sud drugog stupnja, stajališta utemeljenog na oficioznomispitivanju pobijane presude, kako u konkretnom predmetu nije nastupila niti apsolutnazastara kaznenog progona, usprkos proteku roka od šest godina od dijela razdoblja počinjenjakaznenog djela (veljača do 07. travnja 1999. godine). Ovo stajalište se temelji na zaključku