Zbirka 1 (.pdf) - Pravosudna tijela Republike Hrvatske

9541. KAZNENI POSTUPAK – PRESUDA KOJOM SE OPTUŽENIK OSLOBAðAOPTUŽBEPretpostavke za donošenje oslobañajuće presude prema čl. 354. toč. 3. ZKP(čl. 354. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku - Narodne novine br. 110/97, 27/98,58/99, 112/99 i 58/02)Sud će u kaznenom postupku donijeti presudu kojom optuženika oslobañaoptužbe primjenom odredbe čl. 354. toč. 3. ZKP, kada iz skupa izvedenih dokaza,njihovom ocjenom u skladu s načelima iz čl. 8. st. 2. i čl. 351. st. 2. ZKP, ne može sizvjesnošću utvrditi da je dokazano da je optuženik počinio djelo za koje se optužuje;ovo je posljedica ustavnih i načelnih postavki Zakona o kaznenom postupku.Kod toga je sud prvog stupnja, polazeći od načela slobodne ocjene dokaza, propisanogodredbom čl. 8. st. 2. ZKP, te slijedeći razradu ovog načela u čl. 351. st. 2. ZKP,pojedinačnom i skupnom ocjenom svih izvedenih dokaza, pri čemu je proveo i doista opsežandokazni postupak uvažavanjem svih dokaznih prijedloga stranaka, došao do zaključka kakonije dokazano da je optuženik počinio djelo za koje ga se optužuje. Ovo stoga što se razradomosnovne postavke kaznenog postupka iz čl. 1. st. 1. ZKP, kroz odredbu čl. 354. toč. 3. istogzakona, u situaciji kada se izvoñenjem raspoloživih dokaza ne može doći do zaključka opostojanju svih zakonskih obilježja bića kaznenog djela za koje je optuženik optužen sizvjesnošću (potpunom sigurnošću), valja optuženika presudom osloboditi optužbe. Ovdje,obzirom da niti jedan od ispitanih svjedoka nije potvrdio tvrdnje privatnog tužitelja, odnosnosvi su zanijekali da je u njihovoj prisutnosti, time da su bili prisutni barem dijelu dogañaja,izrečen sadržaj, koji bi, po privatnom tužitelju, trebao ispunjavati obilježja kaznenog djelauvrede, iz čl. 199. st. 1. KZ, a kako oslobañajuću presudu, prihvatljivo i ovom sudu drugogstupnja, obrazlaže sud prvog stupnja, koje razloge subjektivni i na dokazima neutemeljeniprigovori žalitelja, nisu ni mogli dovesti u pitanje glede utvrñenja pravnorelevantnogčinjeničnog supstrata u ovom kaznenom predmetu.Županijski sud u Varaždinu, broj Kž.340/04 od 7. prosinca 2004. godine42. KAZNENI POSTUPAK - ŽALBA PROTIV PRVOSTUPANJSKE PRESUDE –PRAVO NA PODNOŠENJE ŽALBEPravo na podnošenje žalbe zbog pogrešno ili nepotpuno utvrñenog činjeničnog stanjaoptuženika koji se u odnosu na pitanje krivnje očitovao krivim(čl. 363. st. 7. Zakona o kaznenom postupku - Narodne novine br. 110/97, 27/98,58/99, 112/99 i 58/02)Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrñenog činjeničnog stanja (čl. 366. toč. 3.ZKP) ne može podnijeti optuženik koji se u odnosu na sve točke optužbe izjasnio da sesmatra krivim, te žalbu podnesenu ovakvoj zabrani valja odbaciti kao nedopuštenu.Naime, žalbenim tvrdnjama da nije počinio kazneno djelo bez obzira što oštećenikunije namirio dugovane obveze, žalitelj očigledno pobija prvostupanjsku presudu zbog