Zbirka 1 (.pdf) - Pravosudna tijela Republike Hrvatske

8430. KAZNENI POSTUPAK – IMOVNSKOPRAVNI ZAHTJEV – PRIVREMENEMJERE OSIGURANJAOvlaštenici za podnošenje žalbe protiv rješenja o odreñivanju privremene mjere(čl. 136. st. 1. Zakona o kaznenom postupku - Narodne novine br. 110/97, 27/98,58/99, 112/99 i 58/02)Protiv rješenja kojim sud prihvaća prijedlog ovlaštene osobe za odreñivanjeprivremene mjere iz čl. 297. st. 1. toč. 4. Ovršnog zakona, sukladno odredbama ovršnogi parničnog postupka (čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona i čl. 358. st. 1. i 3. Zakona oparničnom postupku), optuženikovi dužnici, kao dužnici protivnika osiguranja nemajupravo žalbe, pa takve žalbe treba, odgovarajućom primjenom odredaba ovršnog iparničnog postupovnog prava odbaciti kao nedopuštenu.Žalbe dužnika optuženika, kao protivnika osiguranja, odgovarajućom primjenomodredbe čl. 152. st. 4. Ovršnog zakona, koja odredba je analogno primjenjiva sukladnoodredbi čl. 11. st. 1. i čl. 294. istog zakona, nisu dopuštene. Naime, prvospomenutomodredbom odreñeno je kako ovršenikov dužnik nema prava žalbe protiv rješenja o pljenidbi, upostupku ovrhe na novčanoj tražbini ovršenika, koju odredbu valja analogno primijeniti nakonkretnu situaciju, obzirom da rješenje o odreñivanju privremene mjere ima, sukladnoodredbi čl. 294. st. 3. Ovršnog zakona, učinak rješenja o ovrsi. Stoga žalbe optuženikovihdužnika Hyundai auto Zagreb d.o.o. Zagreb i J. A. nisu dopuštene, pa ih je odgovarajućomprimjenom odredbe čl. 358. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku u vezi čl. 19. st. 1.Ovršnog zakona, valjalo odbaciti i odlučiti kao pod toč. I/ izreke ovog rješenja.Navedenome treba samo pridodati kako o pobijanom rješenju i podnesenim žalbamavalja, sukladno odredbi čl. 136. st. 1. ZKP, odlučivati odgovarajućom primjenom odredabaovršnog i parničnog postupka, obzirom da navedena odredba upućuje da se o prijedloguoštećenika o odreñivanju privremene mjere odlučuje prema pravilima ovršnog prava.Županijski sud u Varaždinu, broj Kž.98/06 od 15. ožujka 2006. godine31. KAZNENI POSTUPAK – DOSTAVA ODLUKA, PODNESAKA IRAZGLEDAVANJE SPISADostava poziva za glavnu raspravu opunomoćeniku privatnog tužitelja(čl. 148. st. 3. Zakona o kaznenom postupku - Narodne novine br. 110/97, 27/98,58/99, 112/99 i 58/02)Uredna je dostava poziva za glavnu raspravu privatnom tužitelju, dostavompoziva samo opunomoćeniku privatnog tužitelja, te su u takvoj procesnoj situaciji,nedolaska privatnog tužitelja i njegova opunomoćenika na ročište za glavnu raspravuispunjene pretpostavke za primjenu odredbe čl. 304. st. 2. u vezi čl. 53. st. 1. ZKP iobustavu kaznenog postupka.