AL OTRO LADO DEL ESPEJO - José María Álvarez

307
AL OTRO LADO DEL ESPEJO. JOSÉ MARÍA ÁLVAREZ
tes en el primer Acto nos da la escena entre Cressida y Pandarus.
Cressida es un personaje fabuloso. Y de los más ambiguos de
Shakespeare. Yo siempre he pensado que en la escena con
Diomedes, cuando Troilus está oculto, ella sabe que Troilus la
está mirando. En ese momento llega Shakespeare al fondo del
abismo. Ahí si que es imposible ir más lejos.
Yo no sé...
Sí, sí, ella lo sabe. Recuerde usted que le dice a Diomedes:
«I shall be plagued», «seré maldita», sabe que está tan infectada
como todos por la enfermedad del siglo, sabe que no tiene
futuro. Sí, sin duda es la obra donde Shakespeare se propuso
llegar hasta el fondo del horror. Y por si faltaba poco, crea a
Thersites, que nos estará recordando constantemente que la
rebelión siempre será aplastada. Esa conciencia helada...
Thersites podía haber sido perfectamente un SS, nunca creó
Shakespeare un personaje de tanta maldad, porque en los otros
malvados, o había ambición, o celos, u odio... ansia de poder,
o por dinero, mataban por dinero. Pero Thersites es la maldad
en estado puro, y además la más espantosa formulación de la
maldad, porque Thersites lleva razón en todo lo que dice. Quiero
decir: el mundo es verdaderamente como lo describe
Thersites. Pero Thersites no lo niega. Su lucidez suprema no es
más que la cumbre de la maldad, la más vil condición de un
hombre. Macbeth a su lado, bueno, y no sólo por eso, porque
Macbeth es gigantesco, pero Macbeth a su lado es San Francisco
de Asís.
Por Dios, no tanto...
Sí, porque no tenía la lucidez de Thersites, porque Macbeth,
al menos en algún momento, cree que va a ganar, lucha por algo,
aunque sea por el horror. Y cuando cae, llega hasta el final de
ese túnel de sangre. Porque en algún rincón del corazón de
Macbeth todavía hay calor, pero en Thersites no hay nada, creo
que ni siquiera odio, no hay nada, un vacío inmenso, y por tanto
una ilimitada capacidad de degradación. Es como Stalin.