Untitled - Sidoc

I PARTEB.4. Personas enviadas como castigo o sanciónSegún la CVR, las labores de contra subversión eran muchas veces asumidas porpersonal policial castigado por inconducta:“Se enviaba también a policías que habían cometido algún tipo de falta comouna forma de sancionarlos. No separar de la institución a los malos elementos yenviarlos lejos era una antigua práctica institucional, a pesar de los riesgos queesto implicaba para la población” 175 .“El trabajo de la DINCOTE fue sacrificado. Desde el inicio mismo de la violencia,fue considerada por muchos policías como una unidad de castigo, por lo que“desplazaban personal que de una u otra manera tenía problemas o porque susservicios no eran requeridos en otras unidades” (DIRCOTE 2003)” 176 .La combinación de racismo, deficiente estrategia contrasubversiva, instrucciónfundada en concepciones contrarias a los derechos humanos, y antecedentes de inconducta,trajeron como consecuencia violación sistemática de derechos humanos,incluyendo violencia sexual.2.2.2. Bando al que pertenecían los perpetradores de violencia sexualDe acuerdo a los reportes de la CVR, la mayoría de casos de violencia sexual sonatribuibles a las fuerzas de seguridad del Estado 177 . Más del 75% de los casos fueroncometidos por agentes estatales, en segundo lugar miembros del PCP-SL con aproximadamenteel 20% y en último lugar el MRTA con alrededor del 1%.257Presuntos autores de los actos de violencia sexual sufridos por víctimas de tortura6 (13%)2 (4%)2 (4%)38 (79%)Total: 48Ejército (79%)FuerzasPoliciales (13%)Fuerza Aérea (4%)Marina (4%)Fuente: Acervo documentado transferido del Ministerio Público a la Defensoría del Pueblo.Elaboración: Defensoría del Pueblo.175Ibíd.: 148.176Ibíd.: 157.177CVR 2003: Anexo Estadístico.